Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2023 ~ М-1456/2023 от 01.03.2023

№

УИД 63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 марта 2023 года.    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                           № по иску патронатого воспитателя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец патронатный воспитатель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование своих требований, указав, что Распоряжением первого заместителя главы г.о.ФИО8Харигонова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена патронатным воспитателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.39, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Родители несовершеннолетней - отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении своей дочери ФИО6.

В соответствии с п. 2. Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней ФИО5 сохранено право пользования жилым помещением по адресу:                         <адрес><данные изъяты>. В общей долевой собственности ФИО5 имеет долю в праве 1/2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в общежитии от «Самарского государственного колледжа», где она обучается.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 является сособственником доли в праве 1/2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором согласно справке с места жительства кроме неё зарегистрирована её мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации подопечной в связи с тем, что мать несовершеннолетней не предоставляет квитанции, согласно которым могли бы определить размер участия ФИО6 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с матерью, зарегистрированной в указанном жилом помещении, достигнуть не удалось.

Рассмотрение данного вопроса необходимо для защиты жилищных интересов несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании изложенного, истец просит суд, определить порядок и размер участия несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, в равных долях (по ? доли от общего размера оплаты).

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просила исковые требования удовлетворить.                                                 В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Департамента управления имуществом г.о.Самара и Представитель отдела опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Согласно Методике распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, являющейся Приложением 2 к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ПП, при расчете платы за потребление холодной воды и горячей воды и водоотведения за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета коммунальных услуг, также учитывается количество проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Согласно заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 лишены родительских прав, малолетняя ФИО5 передана на воспитание органу опеки и попечительства.

На основании Распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-ФИО5 помещена в государственное казенное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник». Согласно данного Распоряжения за малолетней ФИО5 сохранено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>,ком.39, до совершеннолетия.

Распоряжением первого заместителя главы г.о.ФИО8Харигонова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена патронатным воспитателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.39, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ФИО5 на праве общей долевой собственности имеет право собственности на ? долю по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ком.39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО4 на праве общей долевой собственности также имеет право собственности на ? долю по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ком.39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно справке о составе семьи, выданной паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ. в коммунальной комнате по адресу: <адрес>, ул.<адрес> зарегистрированы ФИО4 и ФИО5.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО5 устроена на патронатное воспитание, что подтверждается договором об устройстве на патронатное воспитание от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справе о наличии долга ФИО4 имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38690 руб. 89 коп.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляется собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то и в соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свою обязанность по оплате коммунальных платежей не выполняет, на нее как на участнике жилищных отношений лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно ее доле, учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установлении раздельного порядка оплаты коммунальных услуг между сособственниками, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно долям в праве общей долевой собственности, с выставлением отдельных квитанций.

Против установления указанного порядка оплаты возражений в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об определении размера расходов по оплате за жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, указанное решение является основанием для управляющей компании выставлять к оплате в рамках одного лицевого счета раздельные платежные документы (счета на оплату коммунальных услуг и содержания жилья), с учетом установленного порядка.

Суд полагает возможным определить каждому из собственников оплату соразмерно их доли при оплате за жилое помещение, тепловую энергию и вывоз твердых коммунальных отходов, поскольку в отношении указанных видов коммунальных услуг в спорной квартире не установлены индивидуальные приборы учета и решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным долям (при наличии такой технической возможности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования патронатого воспитателя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в равных долях (по ? доли от общего размера оплаты).

Настоящее решение является основанием для выдачи к оплате в рамках одного лицевого счета раздельных платежных документов (счета на оплату коммунальных услуг и содержания жилья), с учетом установленного порядка (при наличии технической возможности).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                         Ерофеева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>