Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 (2-5244/2022;) ~ М-5683/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-159/2023

73RS0004-01-2022-009527-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                              17 января 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                  Русаковой И.В.,

при секретаре                           Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкого Михаила Александровича к администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Русецкий М.А. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец Русецкий А.М. После его смерти открылось наследство в виде 67/100 долей в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес>

В установленный срок он (истец) не смог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку о смерти отца ему стало известно только 15.11.2022, когда, находясь проездом в г.Ульяновске, заехал по месту жительства Русецкого А.М., и от соседа узнал о смерти отца. Проживает в другом городе более тридцати лет.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Русецкого А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 67/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Бакеева Т.Ю.

Истец Русецкий М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что когда его родители развелись в сентябре 1993 года, он вместе с мамой и братом переехал жить в <адрес>. С указанного времени с отцом не виделся, связь не поддерживал, не общался. Также отметил, что адрес регистрации и проживания наследодателя ему известен не был, узнал его от матери. В течение более тридцати лет отец и он сам желания наладить общение не проявляли.

Представитель истца Русецкого М.А. – Андреев Н.Г. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что у истца отсутствовала возможность обратиться в срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Русецкого А.М., так как его доверитель узнал о смерти отца только 15.11.2022 и уже с указанной даты в предусмотренный законом срок обратился в суд с настоящим иском.

Представитель администрации города Ульяновска Серебряков Н.В. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. Более подробно позиция изложена в письменных возражениях.

Другие участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Русецкий А.М. (л.д. 7).

Родителями истца Русецкого М.А. являются Русецкий А.М. и Русецкая Н.Л. (л.д. 6).

На день смерти Русецкому А.М. принадлежало на праве общей долевой собственности 67/100 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 71 (оборотная сторона)).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 19.12.2022 на принадлежащей Русецкому А.М. доли в жилом помещении, по поводу которого возник спор, были зарегистрированы: Русецкий А.М. с 09.02.1990 по 03.04.2018, Русецкая Н.Л. с 09.02.1990 по 23.11.1993, Русецкий С.А. с 09.02.1990 по 23.11.1993, Русецкий А.М. с 09.02.1990 по 23.11.1993 (л.д. 31).

Согласно ответу Нотариальной палаты Ульяновской области от 19.12.2022 наследственное дело после смерти Русецкого А.М. по состоянию на 16.12.2022 не заводилось (л.д. 28).

Ссылаясь на то, что о смерти наследодателя истцу стало известно 15.11.2022, последний обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Русецкого А.М. истек 02.10.2018, в суд с настоящим иском Русецкий М.А. обратился в декабре 2022 года, то есть со значительным пропуском срока.

Согласно пояснениям истца с отцом он не проживал с 1993 года, не предпринимал попыток общатьсяся с ним, не интересовался его жизнью, о смерти узнал случайно, находясь проездом в г.Ульяновске.

Вместе с тем, наследодатель с 1990 года имел постоянное место жительства, где ранее проживал истец с матерью и братом до 1993 года включительно, следовательно, Русецкий М.А. не был лишен возможности поддерживать отношения со своим отцом, интересоваться состоянием его здоровья.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что незнание о смерти наследодателя ввиду длительного периода не общения может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему усмотрению он самоустранился из жизни отца.

При должной осмотрительности и заботливости Русецкий М.А. мог и должен был знать о смерти Русецкого А.М., открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.

Доказательств наличия объективных препятствий к общению с отцом в силу состояния здоровья либо материальных затруднений, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих истцу в течение длительного периода обладать информацией о смерти Русецкого А.М., истцом суду не представлено.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются Русецкий М.А. в исковом заявлении не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении Русецкому М.А. срока для принятия наследства после смерти Русецкого А.М. и как следствие отсутствуют основания для признания за ним права на имущество, входящее в состав наследства после смерти Русецкого А.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Русецкого Михаила Александровича к администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.В. Русакова

Мотивированное решение будет изготовлено 23.01.2023.