Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 25.02.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимого Харченко С.В.,

защитника - адвоката Косарева С.К., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Харченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> с учётом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, приговором Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по сроку, ДД.ММ.ГГГГ приговором Елецкого городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговором Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Харченко С.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде запрета покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену, и являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в котором Харченко С.В. отбывал наказание по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Харченко С.В. предписание № №, в соответствии с которым последний должен был прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в отдел МВД России по <адрес>.

Однако Харченко С.В., получивший предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, таким образом, достоверно осведомленный об установлении в отношении него административного надзора, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по сроку из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в отдел МВД России по <адрес> не явился, изменив избранное им место жительства без согласия отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> Республики Мордовия.

    Подсудимый Харченко С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Харченко С.В., суд их квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 66-ФЗ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Харченко С.В., в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства и в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл.

При назначении наказания подсудимому Харченко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве смягчающего наказание Харченко С.В. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.22-23).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Харченко С.В. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит (т.1 л.д. 41, 42).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Харченко С.В., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был судим за совершение умышленных преступлений приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Елецкого городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Эти судимости не являются снятыми либо погашенными. Наказание Харченко С.В. следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Харченко С.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.314.1 УК РФ.

    Поскольку в действиях Харченко С.В. содержится рецидив преступлений, оснований для применения при назначении ему наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность Харченко С.В., оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

    С учётом личности подсудимого Харченко С.В., в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Харченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 66-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ - <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания Харченко с.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.