Приговор по делу № 1-44/2018 (1-371/2017;) от 01.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                17 января 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

потерпевших: П.Ю., Щ.Н., Ф.,

представителя потерпевших- адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого Фазлахметова Р.М.,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2018 в отношении:

Фазлахметова Р.М., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Фазлахметов Р.М. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:

22.07.2017 около 02.00 часов Фазлахметов Р.М., являясь участником дорожного движения, игнорировал п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 1.5 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажира Ф. на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь в районе 1292 км. автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны г. Иркутск в направлении г. Красноярск, со скоростью около 80 км/ч, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, с учетом темного времени суток и плохих условий видимости в направлении движения - наличие тумана, при возникновении опасности для движения в виде ослепления светом фар от автомобиля, движущегося во встречном направлении, по полосе встречного направления движения со стороны г. Красноярск в направлении г. Иркутск, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в нарушение п. 19.2 ПДД РФ, согласно которому при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, не включил аварийную световую сигнализацию, а продолжил движение, изменив направление движения автомобиля в сторону правой обочины дороги, с последующим движением по правой обочине дороги, относительно своего направления движения, нарушив требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, где на расстоянии 745,9 метров от километрового столба 1292 км. автодороги Р-255 «Сибирь» совершил наезд передней частью своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на заднюю часть кузова автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а затем на расстоянии 736,9 метров от километрового столба 1292 км. автодороги Р-255 «Сибирь» совершил наездом на заднюю часть кузова автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, которые стояли на правой обочине дороги, в попутном направлении его движения, параллельно проезжей части дороги друг за другом.

В результате наезда пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, П.С., находящейся на переднем пассажирском сиденье были причинены телесные повреждения в виде: А) тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, шейного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей; закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга, червя и миндалин мозжечка с переходом на их базальную поверхность, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, толщу центрального ядра слева, в толщу продолговатого мозга, ушибленно-рваной раной затылочной области в центре с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ссадиной и множественными царапинами лобной области слева с переходом на левую бровь, верхнее и нижнее веко левого глаза, левую скуловую область с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобной области слева; закрытой тупой травмой грудной клетки с разгибательным перелом 9 ребра по лопаточной линии слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, отеком, ушибом легких; закрытой тупой травмы живота с чрезкапсульными разрывами правой и левой долей печени, излитием крови в брюшную полость (200 мл жидкой темной крови); закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника с разрывом атланто-окципитального сочленения, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеков передней поверхности левого плечевого сустава (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (2), внутренней поверхности левого плеча от уровня средней до нижней трети (6), задней поверхности левого локтевого сустава (2), передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), передненаружной поверхности левого бедра от уровня средней до нижней трети (4), наружной поверхности верхней трети левой голени, передневнутренней поверхности средней трети правой голени (по 1), ссадины тыльной поверхности правой кисти (1), наружной поверхностей средней и нижней трети левого бедра (4); кровоизлияний в мягкие ткани передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), передненаружной поверхности левого бедра от уровня средней до нижней трети (1), наружной поверхности верхней трети левой голени, передневнутренней поверхности средней трети правой голени (по 1) в проекции кровоподтеков, относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого П.С. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия и ее смерть последовала от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, шейного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, отеком, ушибом легких, перелом 9 ребра слева, чрезкапсульными разрывами правой и левой долей печени, излитием крови в брюшную полость, разрывом атланто-окципитального сочленения, множественными кровоподтеками, ссадинами верхних и нижних конечностей;

пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Т., находящейся на заднем пассажирском сиденье автомобиля были причинены телесные повреждения в виде: А) открытой черепно-мозговой травмы: перелома большого крыла основной кости слева с переходом на тело, перелома височной кости справа с переходом на пирамиду, острой эпидуральной гематомой левой височной области, очагов ушибов височных долей (2-3 вида), гемотимпанума справа, гемосинуса, пневмоцефалии, разрыва правой барабанной перепонки в верхнем отделе относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пешеходу Щ.Н., который находился справа от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения в виде: А) тупой сочетанной травмы грудной клетки, правовой верхней конечности и лица: закрытого перелома 2 ребра слева, 1,2 ребер справа со смещением, ушиба легких, двухстороннего минимального гемоторакса, пневмомедиастинума; краниального вывиха правой ключицы вследствие повреждения АКС, ушибленно-рваной раной правой щечной области относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Ф., находящейся на заднем пассажирском сиденье автомобиля, были причинены телесные повреждения в виде: А) закрытой тупой травмы грудной клетки: множественных 2,3,4,5,6,7 осложненных переломов ребер справа, не осложненных переломов 11,12 ребер слева, правостороннего пневмогемоторакса, левостороннего минимального пневмоторакса, выраженного пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземой грудной стенки, шеи, лица, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом грубое нарушение водителем Фазлахметовым Р.М. требований п.п. 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 19.2 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Щ.Н., Т., Ф., а также смерти П.С.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Фазлахметов Р.М. в присутствии защитника - адвоката Лепешкина О.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фазлахметов Р.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Лепешкин О.Б. просил ходатайство подсудимого Фазлахметова Р.М. о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие П.Ю., Щ.Н., Т.Т. (в письменном заявлении), представитель потерпевших - адвокат Грачев В.Н., Ф. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Фазлахметова Р.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Фазлахметовым Р.М. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Фазлахметова Р.М., потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Фазлахметова Р.М. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фазлахметова Р.М. по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Фазлахметов Р.М. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет семью, не судим, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по состоянию на 2004 год был годен к военной службе.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Фазлахметова Р.М. и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фазлахметову Р.М. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает неосторожный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фазлахметова Р.М. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о наличии у подсудимого родственников и иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе и помощи, подсудимым не представлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Фазлахметова Р.М., его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Фазлахметову Р.М. суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения условного наказания, меру пресечения Фазлахметову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В судебном заседании потерпевшими представлены исковые заявления о взыскании с Фазлахметова Р.М. компенсации морального вреда - П.Ю. на сумму 1 000 000 рублей, Щ.Н. на сумму 500 000 рублей, Т. на сумму 500 000 рублей. Истцы П.Ю., Щ.Н., Т. и представитель истцов Грачев В.Н. настаивали на заявленных исковых требованиях, пояснив, что у П.Ю. погибла супруга, Щ.Н. и Т. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем они испытывали сильные нравственные и физические страдания.

Подсудимый Фазлахметов Р.М. исковые требования признал частично, мотивируя тем, что размер исковых требований завышен, поскольку он является пенсионером, не имеет дохода, чтобы оплатить указанные истцами суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что совершённым преступлением истцу П.Ю., были причинены глубокие нравственные страдания, заключающиеся в утрате супруги, с которой он проживал, истцам Щ.Н. и Т. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем они испытывали сильные нравственные и физические страдания, учитывает требования разумности и справедливости, а также материальные возможности ответчика Фазлахметова Р.М., иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, определив размер компенсации морального вреда П.Ю. в размере 800 000 рублей, Щ.Н. и Т. в размере 250 000 рублей в пользу каждого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-медицинские карты "номер обезличен" на имя Щ.Н., "номер обезличен" на имя Т., "номер обезличен" на имя Фазлахметова Р.М., "номер обезличен" на имя П., "номер обезличен" на имя Щ., "номер обезличен" на имя Ф. следует считать возвращенными в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»,

-медицинскую карту № ПДЮ221195 на имя П. следует считать возвращенной в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника "номер обезличен"»,

-водительское удостоверение на имя Фазлахметова Р.М., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возвращению Фазлахметову Р.М.;

-автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возвращению Фазлахметову Р.М.,

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", подлежит возвращению Щ.Н.,

- автомобиль «Тойона Корона», регистрационный знак №, подлежит возвращению П.Ю.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Фазлахметова Р.М. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Лепешкина О.Б., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фазлахметова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фазлахметову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения осужденному Фазлахметову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на осуждённого Фазлахметова Р.М., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с Фазлахметова Р.М. в пользу П.Ю. компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Фазлахметова Р.М. в пользу Щ.Н. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Фазлахметова Рафаила Мухаметовича в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-медицинские карты "номер обезличен" на имя Щ.Н., "номер обезличен" на имя Т., "номер обезличен" на имя Фазлахметова Р.М., "номер обезличен" на имя П., "номер обезличен" на имя Щ., "номер обезличен" на имя Ф., хранящиеся в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»- с ответственного хранения снять,

-медицинскую карту № ПДЮ 221195 на имя П., хранящуюся в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7» г. Красноярск- с ответственного хранения снять,

-водительское удостоверение на имя Фазлахметова Р.М., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №- с ответственного хранения снять,

-автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, вернуть Фазлахметову Р.М.,

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", вернуть Щ.Н.,

- автомобиль «Тойона Корона», регистрационный знак №, вернуть П.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                    Д.Ю.Богданов