Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2021 ~ М-59/2021 от 02.02.2021

№ 2-199/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Вешенская «04» марта 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

ответчика Бедлинской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калмыковой Н.М. – «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» 02 февраля 2021 года обратилось в суд с исковым заявлением к Калмыковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указано, что 11.07.2011 между Калмыковой Н.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. В период с 19.02.2014 г. по 22.08.2014 г. за ответчиком образовалась задолженности в размере 84 607 рублей 07 копеек. Заключительный счет был направлен ответчику 22.08.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 30.10.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с Калмыковой Н.М. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2014 г. по 22.08.2014 г. включительно, в размере 84 607 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 738 рублей 21 копейки.

Истец ООО «Феникс», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении указало на рассмотрение дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бедлинская Н.М. в судебном заседании указала, что ранее ее фамилия была «Калмыкова», но в 2015 году она вышла замуж и сменила фамилию на «Бедлинская». По существу иска пояснила, что в 2019 году по данному исковому заявлению было принято решение Шолоховского районного суда Ростовской области, которым в удовлетворении исковых требований банка было отказано в связи с истечением сроков исковой давности и подала заявление о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав ответчика Бедлинскую Н.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ранее, 01 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обращалось в суд с исковым заявлением к Калмыковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований было указано, что 11.07.2011 между Калмыковой Н.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. В период с 19.02.2014 г. по 22.08.2014 г. за ответчиком образовалась задолженности в размере 84 607 рублей 07 копеек.

21 августа 2019 года Шолоховским районным судом Ростовской области принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бедлинской (Калмыковой) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2011 и расходов по оплате государственной пошлины. 24 сентября 2019 года данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, данное дело по иску ООО «Феникс» к Бедлинской (Калмыковой) Н.М. – «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Феникс» к Бедлинской (Калмыковой) Н.М. – «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья: С.А. Романов