Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2012 ~ М-618/2012 от 06.11.2012

дело № 2 - 661 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 13 декабря 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истицы Возженниковой О.Н.,

представителя истца – адвоката Фроловой Л.В.,

ответчика Петухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Возженниковой О.Н. к Петухову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Возженникова О.Н. обратилась в суд с иском к Петухову В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в его обоснование следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> Шестаковой Л.В., она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный дом принадлежал ее родителям: К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ее родителями в дом, право пользования которым оспаривается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и вселен в качестве члена их семьи ответчик Петухов В.А. Членом ее семьи ответчик не является, до настоящего времени проживает в принадлежащем ей доме, общего хозяйства у них не имеется.

Полагает, что в силу ст. 292 ГК РФ в настоящее время, в связи с переходом к ней права собственности на вышеуказанный жилой дом, у ответчика прекратилось право пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании истица, ее представитель на иске настаивают по вышеизложенным доводам.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что иного жилья у него не имеется, он вселился в вышеуказанный жилой дом в 1998 году в качестве члена семьи прежнего собственника жилья – своего деда К.Н.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Возженникова О.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> Шестаковой Л.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-18). Этим же документом подтверждается, что прежним собственником указанного объекта недвижимости являлся ее отец К.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный жилой дом к истице, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно представленной суду домовой книге в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Петухов В.А.

Из пояснений ответчика следует, что он вселен в это жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства собственником дома К.Н., в качестве члена его семьи, проживает в нем с момента регистрации по настоящее время. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

Из пояснений истицы следует, что Петухов В.А. членом ее семьи не является, общего хозяйства у них не имеется, что также не оспаривается ответчиком.

Межу сторонами никаких договорных отношений по поводу пользования ответчиком спорным жилым домом не имеется. Истица, как собственник жилья, настаивает на признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, руководствуясь п.2 ст. 292 ГК РФ, суд считает, что законных оснований для проживания в спорном жилом доме у ответчика как члена семьи прежнего собственника этого жилого помещения не имеется. В связи с этим иск следует удовлетворить: признать Петухова В.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Довод ответчика об отсутствии у него иного жилья суд считает не состоятельным, поскольку само по себе отсутствие у ответчика другого жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и не влияет на возможность сохранения права пользования жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в данном случае законом не предусмотрено.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Петухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Петухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 17.12.2012 года