Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2016 ~ М-1665/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина <иные данные> к Мохнаткиной <иные данные> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>2, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Машиностроитель», садовый участок №, <иные данные> кв.м. В обоснование заявленного требования указал, что данный земельный участок приобретен им и его супругой <ФИО>6 в период нахождения в браке на денежные средства истца, однако, право собственности оформлено на дочь <ФИО>6 – <ФИО>2 По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет.

В судебном заседании истец <ФИО>1 представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с достигнутым между истцом и третьим лицом <ФИО>6 соглашением.

Ответчик <ФИО>4, третье лицо <ФИО>6 против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу <ФИО>1 последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что удостоверено его собственноручной подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ Глазырина <иные данные> от исковых требований к Мохнаткиной <иные данные> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Глазырина <иные данные> к Мохнаткиной <иные данные> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Илюшкина