Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2021 ~ М-3454/2021 от 24.06.2021

№2-4356/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005405-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретере Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4356/2021 по иску Баранова ФИО14, Баранова ФИО15 к Баранову ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что Баранов А.В. состоял в законном браке с их матерью Барановой Л.А. с 18.01.1980г. по 04.04.2000г. Решением исполкома Кировского районного совета народных депутатов от 08.02.1977г. Баранову А.В выдано разрешение на перестроение существующего <адрес> на рубленный на прежнем месте, размером 9X6м. по типовому проекту на предоставленном в бессрочное пользование земельном участке под индивидуальное строительство. В соответствии с техническим паспортом от 20.01.2021г. общая площадь дома составляет 51,5кв.м., жилая – 29,3кв.м., подсобная - 22,2кв.м. Исполкомом Кировского районного совета народных депутатов от 09.06.1980г. была выдана справка о том, что дом построен и по акту №131 признан возможным под заселение, инвентаризация дома проведена в августе 1980г. От совместного брака у супругов родились дети-истцы: Баранов Р.А., 05.12.1980г. рождения и Баранов М.А., 19.06.1985г. рождения. 04.04.2000г. Баранова Л.А. умерла, завещания не оставила. Наследниками первой очереди являются дети и переживший се супруг- ответчик. Решением Кировского районного суда г.Самары от 03.03.2021г. установлено, что в период совместного брака дом был построен на совместные средства супругов и является их совместно нажитым имуществом. До настоящего времени право собственности не оформлено на построенный и введенный в эксплуатацию жилой дом. Решением суда также было установлено, что оба сына наследодателя Барановой Л.А., т.е. истцы на день смерти матери проживали и были зарегистрированы в этом доме по адресу: <адрес>. и являются лицами, фактически принявшими наследство матери. Более того, истцы своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от 25.12.2020г. Между тем, учитывая тот факт, что право собственности на спорный дом не было оформлено, нотариус не смог выдать истцам соответствующее свидетельство о праве на наследство. Ответчик пытался выселить истцов из спорного дома в судебном порядке, в связи с чем, истцы вынуждены обращаться в суд для признания права собственности на наследство матери. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили признать за Барановым М.А., Барановым Р.А. право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 51,5кв.м., жилой – 29,3кв.м., подсобной – 22,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Барановой ФИО17, умершей 04.04.2000г.

В судебное заседание представитель истцов - Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело без участия истцов и представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Гришина К.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменный отзыв не представила.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Нотариус Шейфер М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, материалы наследственного дела№, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 03.03.2021г. вступившим в законную силу 13.04.2021г., установлено, что 05.02.1965 года Государственной нотариальной конторой Кировского района Куйбышевской области Барановой А.И. было выдано свидетельство о праве наследования после смерти Баранова В.С., умершего 1964 года на целое домовладение, находящееся в городе Куйбышеве, <адрес>, состоявшее из дома деревянного, одноэтажного со служебными сооружениями общей площадью 22,8 кв.м. и полезной площадью 10,9 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 1833,9 кв.м. Целое домовладение принадлежало наследодателю на основании регистрационного удостоверения выданного бюро инвентаризации Куйбышевского горжилуправления 29.10.1953 года за №, справки бюро инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно договора купли – продажи от 16.06.1976 года Баранова А.И. продала Баранову А.В. целый жилой дом деревянный, одноэтажный общей площадью 22,8 кв.м. и полезной площадью 10,9 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 1211,7 кв.м. по адресу: <адрес> (старый 46).

Исполнителем комитетом Кировского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева 22.03.1977 года Баранову А.В. выдано разрешение на переустройство существующего жилого дома на рубленный размером 9,0х6,0, трех комнат с условиям окончания строительства до 01.02.1980 года и сноса старого дома.

Исполнителем комитетом Кировского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 08.02.1977 года Баранову А.В. выдано разрешение на перестроение существующего целого <адрес> на рубленный на прежнем месте, размером 9х6 м. по типовому проекту.

Исполнителем комитетом Кировского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева 09.06.1980 года Баранову А.В. выдана справка о том, что жилой дом в <адрес> от 22.03.1977 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности постройкой закончен и по акту № 131 признан возможным под заселение.

Согласно технического паспорта по состоянию на 08.01.1988 года жилой дом, по адресу: <адрес>, имеет полезную площадь 51,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3 кв.м. На указанную дату в жилом доме был зарегистрирован Баранов А.В. Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом так же установлено, что Баранов А.В. и Баранова Л.А. состояли в зарегистрированном браке с 18.01.1980 года.

Баранов Р.А. родился 05.12.1980 года, родителями являются Баранов А.В. и Баранова Л.А.

Баранов М.А. родился 19.06.1985 года, родителями являются Баранов А.В. и Баранова Л.А.

Баранова Л.А. умерла 04.04.2000 года.

Согласно ответа нотариуса Шейфер М.М., после умершей 04.04.2000 года Барановой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын - Баранов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын - Баранов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону также являются: супруг - Баранов ФИО22, зарегистрированный по адресу: <адрес>; мать - Гришина ФИО21, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Указанные наследники уведомлены нотариусом о заведении наследственного дела надлежащим образом. В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке о составе семьи, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Баранов А.В., дата регистрации с 27.08.1980 года; Баранов М.А., дата регистрации с 02.06.2001 года; Баранов Р.А., дата регистрации с 20.12.1996 года; Зарубин С.Р., дата регистрации с 12.10.2013 года.

Согласно материалам инвентарного дела N 16972, спорный объект недвижимости был построен в период с 1977 по 1980 года, в августе 1980 года проведена инвентаризация.

Регистрация права собственности на вновь возведенный жилой дом не проводилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации.

Также, решением Кировского районного суда г.Самары от 03.03.2021г., вступившего в законную силу 13.04.2021г. установлено, что спорный жилой дом был возведен на месте ранее снесенного дома и инвентаризирован в августе 1980 года, Баранов А.В. вступил в брак к Гришиной (Барановой Л.А.) в январе 1980.    В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов. Баранов А.В. на день смерти Барановой Л.А. был зарегистрирован совместно с супругой по адресу: <адрес> является лицом, фактически принявшим наследство после смерти супруги. Баранов Р.А., Баранов М.А. на день смерти матери Барановой Л.А. также были зарегистрированы по адресу: <адрес> являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти матери Барановой Л.А.

Из технического паспорта по состоянию на 20.01.2021г. следует, что в жилой <адрес> года постройки имеет площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 51, 5 кв.м., в т.ч. общая площадь жилого помещения – 51,5 кв.м., жилая – 29, 3кв.м., подсобная площадь – 22,2 кв.м..

Согласно техническому заключению ООО ПК «Горжилпроект» по результатам инженерно-технического обследования жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что строительные конструкции жилого дома литера А, а, а1, а2, имеют работоспособное состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации. Каких либо дефектов и отклонений от норм в несущих и ограждающих элементах жилого дома не обнаружено. По техническому состоянию, теплотехническим параметрам ограждающих конструкций и инженерному оборудованию жилой дом пригоден для постоянного проживания. Жилой дом соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности, безопасности здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью.

По заключению № ООО «Аудит Безопасность» о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно -планировочных и конструктивный решений объект жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

Из заключения ООО «Поволжский центр санитарно-эпидемиологического аудита» по результатам санитарно-гигиенической экспертизы жилого дома от 07.05.2021г. № 014 следует, что проведенная реконструкция жилого дома, расположенного по указанному адресу соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Согласно сведений Департамента градостроительства г.о.Самара от 23.08.2021г. № <адрес>, что в соответствии с действующими Правилами застройки и землепользования в г. Самара, земельный участок площадью 1259 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в зоне застройки индивидуальными домами (Ж-1).

Таким образом, из представленных документов: технического паспорта спорного жилого дома, проекта границ земельного участка следует, что указанный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка, предоставленного по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности.

Учитывая, что спорный жилой дом соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит требования истцов о признании права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова ФИО23, Баранова ФИО24 к Баранову ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Барановым ФИО26, Барановым ФИО27 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 51,5кв.м., жилой – 29,3кв.м., подсобной – 22,2кв.м., распложённый по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Барановой ФИО28, умершей 04.04.2000г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021г.

Председательствующий:                     Т.С.Меркулова