Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 (1-936/2020;) от 29.12.2020

50RS0052-01-2020-010358-03

дело № 1-145/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                   г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Семененковой Т.Е.,

Защитников: адвоката Власова Д.А., ордер №, уд. №, Кузина А.В., ордер №, уд. №,

Подсудимых Гасанова А.Ф.о, Богачева Е.В.,

При секретаре Юрьевой Д.Г., Савченко Т.С.,

                    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого 06.07.2017 Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 14.09.2017 апелляционным определением Московского областного суда смягчить назначенное Гасанову А.Ф.О. до 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 05.12.2017 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - содержание под стражей с 21.05.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ,

Богачева ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.Ф.о. совершил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В. совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В. совершили закупку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В. совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Гасанов А.Ф.о., не являющийся индивидуальным предпринимателем и не представляющий какое-либо юридическое лицо, и не имеющий лицензии на оборот алкогольной продукции, имея преступный умысел, направленный на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что у него отсутствует лицензия на оборот алкогольной продукции, которая в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обязательна для осуществления деятельности, связанной с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, умышлено с целью дальнейшей реализации данной алкогольной продукции, осуществил закупку у неустановленного лица следующей алкогольной продукции, изготовленной неустановленным лицом и не соответствующей требованиям ГОСТ:

- водка в ассортименте 40% объемом 0,5 л., количество 210 ед., цена за 1 ед. (бут) 230 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» 200 ед.; водка «<данные изъяты>» 40 ед.; всего на общую сумму 48300 рублей;

- водка «Царская чарка» 40% объемом 1 л., количество 311 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб. всего на общую сумму 143060 руб.;

- водка «Застолье» 40% объемом 0,25 л., количество 13 ед., цена за 1 ед. (бут) 115 руб. всего на общую сумму 1495 руб.,

- а всего на общую сумму 192 855 рублей 00 копеек, стоимость определена на основании приказа Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Указанную алкогольную продукцию Гасанов А.Ф.о. стал хранить в неустановленном месте. После чего, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, Гасанов А.Ф.О., не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил розничную продажу вышеуказанной алкогольной продукции своему знакомому ФИО18, для чего на автотранспортном средстве «Газель», гос. номер №, принадлежащем на праве собственности его супруге - Свидетель №2, осуществил перевозку вышеуказанной алкогольной продукции в гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>», принадлежащий ФИО18, где указанная алкогольная продукция стала храниться вплоть до ее изъятия в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ                                    «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции осуществляется организациями.

Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В., не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, не являясь индивидуальными предпринимателями, и не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством, а именно: в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, в соответствии со ст. 12 того же Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», преследуя корыстную цель, разработали преступный план, согласно которому, Гасанов А.Ф.о. должен был организовать проведение закупки немаркированной алкогольной продукции, после чего осуществить перевозку указанной продукции на принадлежащий Богачеву Е.В. земельный участок, а Богачев Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен организовать хранение немаркированной алкогольной продукции, а также поиск клиентов для её продажи, непосредственно продажу и распределение денежных средств между ним и Гасановым А.Ф.О.

Так, не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов А.Ф.О., во исполнение общего преступного плана и отведенной конкретно ему преступной роли, имея умысел, на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, предусмотренной законодательством РФ, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица следующую немаркированную алкогольную продукцию, изготовленную неустановленным лицом и не соответствующую требованиям ГОСТ:

- водку в ассортименте 40% объемом 0,5 л., количество 2862 ед., цена за 1 ед. (бут) 230 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» 658 ед.; водка «<данные изъяты>» 160 ед.; водка «Белуга» 203 ед.; водка «Хортица» 817 ед.; водка «<данные изъяты>» 148 ед.; водка «<данные изъяты>» 36 ед.; водка «<данные изъяты>» 56 ед.; водка <данные изъяты>» 304 ед.; водка «Тойота» 276 ед.; водка «<данные изъяты>» 204 ед.; всего на общую сумму 658 260 рублей 00 копеек;

- водку в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 390 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» 71 ед.; водка «<данные изъяты>» 57 ед.; водка «<данные изъяты>» 83 ед.; водка «<данные изъяты>» 120 ед.; водка «<данные изъяты>» 59 ед.; всего на сумму 179 400 рублей 00 копеек;

- водку в ассортименте 40% объемом 0,7 л., количество 176 ед., цена за 1 ед. (бут) 322 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» черная, 142 ед.; водка <данные изъяты>» белая 34 ед.; всего на сумму 56 672 рубля 00 копеек;

- виски в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 559 ед., цена за 1 ед. (бут) 630 руб., а именно: виски «<данные изъяты>» 341 ед.; виски «<данные изъяты>» 110 ед.; виски «<данные изъяты>» темные 12 ед.; виски «<данные изъяты>» светлые 96 ед.; всего на сумму 352 170 рублей 00 копеек;

- коньяк в ассортименте 40% объемом 0,7 л., количество 24 ед., цена за 1 ед. (бут) 606,20 руб., а именно: коньяк <данные изъяты>» 24 ед.; всего на сумму 14 548 рублей 80 копеек;

- коньяк в ассортименте 40% объемом 0,5 л., количество 1657 ед., цена за 1 ед. (бут) 433 руб., а именно: коньяк <данные изъяты>» 215 ед.; коньяк «<данные изъяты>» 42 ед.; коньяк «Кизляр» 244 ед.; коньяк «<данные изъяты> 672 ед.; коньяк «<данные изъяты>» 484 ед.; всего на сумму 717 481 рубль 00 копеек;

- текила в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 95 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб., а именно: текила «<данные изъяты>» 48 ед.; текила «<данные изъяты>» 47 ед.; всего на сумму 43 700 рублей 00 копеек;

- ром в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 35 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб., а именно: ром «<данные изъяты>» 35 ед.; всего на сумму 16 100 рублей 00 копеек,

- виски в ассортименте 40% объемом 0,7 л., количество 72 ед., цена за 1 ед. (бут) 441 руб., а именно: «<данные изъяты>» 72 ед.; всего на сумму 31 752 рубля 00 копеек;

- а всего общей стоимостью 2 070 083 рублей 80 копеек, стоимость определена на основании приказа Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером, на которой специальные марки для маркировки алкогольной продукции изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологиям изготовления предприятий МТГ «Госзнак», выполнены высоким способом печати и не являются федеральными специальными марками, согласно заключению эксперта № 395 от 22.05.2020.

Далее, не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации преступного плана и дальнейшей продажи, Гасанов А.Ф.о., действуя согласованно с Богачевым Е.В., на неустановленном автотранспортном средстве, осуществил перевозку вышеуказанной алкогольной продукции на принадлежащий на праве собственности Богачеву Е.В. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В свою очередь Богачев Е.В., во исполнении отведенной ему преступной роли, будучи осведомленным о контрафактности продукции и отсутствии на ней законной маркировки, в целях дальнейшей продажи, принял у Гасанова А.Ф.о. вышеуказанную алкогольную продукцию и поместил ее в находящийся на его земельном участке контейнер, тем самым организовал хранение указанной алкогольной продукции, вплоть до её изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В., не являясь индивидуальными предпринимателями и не представляющие какое-либо юридическое лицо, не имеющие лицензии на оборот алкогольной продукции, не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел, на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, достоверно зная, что у них отсутствует лицензия на оборот алкогольной продукции, которая в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обязательна для осуществления деятельности, связанной с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, разработали преступный план, согласно которому, Гасанов А.Ф.о. должен был организовать проведение закупки контрафактной алкогольной продукции, после чего осуществить перевозку указанной продукции на принадлежащий Богачеву Е.В. земельный участок, а Богачев Е.В., согласно отведенной ему преступной роли должен был организовать хранение данной алкогольной продукции, а также поиск клиентов для её розничной продажи, непосредственно розничную продажу и распределение денежных средств между ним и Гасановым А.Ф.О.

Так, не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов А.Ф.о., во исполнение общего преступного плана и отведенной конкретно ему преступной роли, имея умысел, на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, предусмотренной законодательством РФ, в неустановленном месте осуществил закупку у неустановленного лица следующей алкогольной продукции, изготовленной неустановленным лицом и не соответствующей требованиям ГОСТ:

- водку в ассортименте 40% объемом 0,5 л., количество 2862 ед., цена за 1 ед. (бут) 230 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» 658 ед.; водка «<данные изъяты>» 160 ед.; водка «<данные изъяты>» 203 ед.; водка «<данные изъяты>» 817 ед.; водка «<данные изъяты>» 148 ед.; водка «<данные изъяты>» 36 ед.; водка «<данные изъяты>» 56 ед.; водка <данные изъяты>» 304 ед.; водка «<данные изъяты>» 276 ед.; водка «<данные изъяты>» 204 ед.; всего на общую сумму 658260 рублей 00 копеек;

- водку в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 390 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» 71 ед.; водка «<данные изъяты>» 57 ед.; водка «<данные изъяты>» 83 ед.; водка «<данные изъяты>» 120 ед.; водка «<данные изъяты>» 59 ед.; всего на сумму 179400 рублей 00 копеек;

- водку в ассортименте 40% объемом 0,7 л., количество 176 ед., цена за 1 ед. (бут) 322 руб., а именно: водка «<данные изъяты>» черная, 142 ед.; водка «<данные изъяты>» белая 34 ед.; всего на сумму 56672 рубля 00 копеек;

- виски ассортименте 40% объемом 1 л., количество 559 ед., цена за 1 ед. (бут) 630 руб., а именно: виски «<данные изъяты>» 341 ед.; виски «<данные изъяты>» 110 ед.; виски «Вайт Хорс» темные 12 ед.; виски «<данные изъяты>» светлые 96 ед.; всего на сумму 352170 рублей 00 копеек;

- коньяк ассортименте 40% объемом 0,7 л., количество 24 ед., цена за 1 ед. (бут) 606,20 руб., а именно: коньяк «<данные изъяты>» 24 ед.; всего на сумму 14548 рублей 80 копеек;

- коньяк ассортименте 40% объемом 0,5 л., количество 1657 ед., цена за 1 ед. (бут) 433 руб., а именно: коньяк «<данные изъяты> 215 ед.; коньяк «<данные изъяты>» 42 ед.; коньяк «<данные изъяты>» 244 ед.; коньяк «<данные изъяты>» 672 ед.; коньяк «<данные изъяты> 484 ед.; всего на сумму 717481 рубль 00 копеек;

- текила в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 95 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб., а именно: текила «<данные изъяты>» 48 ед.; текила «<данные изъяты>» 47 ед.; всего на сумму 43700 рублей 00 копеек;

- ром в ассортименте 40% объемом 1 л., количество 35 ед., цена за 1 ед. (бут) 460 руб., а именно: ром <данные изъяты>» 35 ед.; всего на сумму 16100 рублей 00 копеек,

- виски в ассортименте 40% объемом 0,7 л., количество 72 ед., цена за 1 ед. (бут) 441 руб., а именно: <данные изъяты>» 72 ед.; всего на сумму 31752 рубля 00 копеек;

- а всего общей стоимостью 2 070 083 рублей 80 копеек, стоимость определена на сновании приказа Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Далее, не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации преступного плана и дальнейшей продажи, Гасанов А.Ф.о., действуя согласованно с Богачевым Е.В., на неустановленном автотранспортном средстве, осуществил перевозку вышеуказанной алкогольной продукции, на принадлежащий на праве собственности Богачеву Е.В. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В свою очередь Богачев Е.В., во исполнении отведенной ему преступной роли, будучи осведомленным о контрафактности продукции и отсутствии у него и Гасанова А.Ф.О. соответствующих лицензий на оборот алкогольной продукции, в целях дальнейшей розничной продажи, принял у Гасанова А.Ф.о. вышеуказанную алкогольную продукцию и поместил её в находящийся на его земельном участке контейнер, тем самым организовал хранение указанной алкогольной продукции, вплоть до ее изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ                                     «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ                                    «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции осуществляется организациями.

Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В., не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел, на незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и перевозки в целях дальнейшего введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и главы № 76 параграфа № 2 «Право на товарный знак и право на знаки обслуживания» части 4 ГК РФ, разработали преступный план по незаконному использованию чужих товарных знаков, не имея согласия на использование данных товарных знаков следующих правообладателей: «<данные изъяты>» (не заключая соответствующих договоров на право использования товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленном порядке под №№№№), «<данные изъяты>.» (не заключая соответствующих договоров на право использования товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленном порядке под №№ №); «<данные изъяты>» (не заключая соответствующих договоров на право использования товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленном порядке под №№ №), чем нарушили требования статей 1229, 1477, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам.

Согласно разработанному преступному плану, Гасанов А.Ф.о. должен был организовать проведение закупки немаркированной алкогольной продукции с незаконно размещенными на ней товарными знаками, после чего осуществить перевозку указанной продукции на принадлежащий Богачеву Е.В. земельный участок, а Богачев Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был организовать хранение немаркированной алкогольной продукции, а также поиск клиентов для ее реализации, непосредственно реализацию и распределение денежных средств между ним и Гасановым А.Ф.О.

Так, не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов А.Ф.о., во исполнение общего преступного плана и отведенной конкретно ему преступной роли, имея умысел, на незаконное использование чужого товарного знака и получение дохода от реализации алкогольной продукции с незаконно размещенными на них товарными знаками, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица контрафактную алкогольную продукцию, изготовленную неустановленным лицом и не соответствующую требованиям ГОСТ, а именно:

- 110 бутылок, объемом 1 литр, с товарными знаками «<данные изъяты>», с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя «<данные изъяты>», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под №№№, №,

- 341 бутылка, объемом 1 литр, с товарными знаками «<данные изъяты>», с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя «<данные изъяты>.», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под №№, №,

- 163 бутылки, объемом 1 литр, с товарными знаками «<данные изъяты>», а также 52 бутылки, объемом 0,5 литра, с товарными знаками «<данные изъяты>.», с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя «<данные изъяты>», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под №№, №.

Вышеуказанную контрафактную алкогольную продукцию Гасанов А.Ф.о., на неустановленном автотранспортном средстве, перевез в <адрес> и поместил на принадлежащий на праве собственности Богачеву Е.В. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Во исполнении своей преступной роли, будучи осведомленным о контрафактности продукции и незаконности использования товарных знаков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.» и «<данные изъяты>», в целях дальнейшей реализации, Богачев Е.В. принял у Гасанова А.Ф.о. вышеуказанную алкогольную продукцию с незаконно размещенными на них товарными знаками, и разместил ее в находящийся на его земельном участке по вышеуказанному адресу контейнер, тем самым организовал хранение указанной алкогольной продукции, вплоть до ее изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих преступных действий Гасанов А.Ф.о. совместно с Богачевым Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовали чужие товарные знаки, правообладателем которых является «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», уполномоченным представителем которых на территории Российской Федерации является ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым вышеуказанным правообладателям данных товарных знаков материальный ущерб на сумму 281 490 рублей 00 копеек, 784 300 рублей 00 копеек и 1 744 075 рублей 00 копеек соответственно, а всего совершили незаконное использование чужих товарных знаков, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 2 809 865 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гасанов А.Ф.о. показал, что в связи с отсутствием работы у него возникло тяжелое материальное положение, поскольку на иждивении у него двое малолетних детей, он решил подзаработать и перепродать алкогольную продукцию. Лицензии на розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции он не имеет, юридических лиц на его имя не зарегистрировано. Он заказывал алкогольную продукцию через мужчину по имени Нурлан, с которым, всегда связывался по мобильному через ватсап. Лично ФИО44 он никогда не видел, и данных его не знает. Иногда ему доставлял алкогольную продукцию водитель по имени ФИО40, грузовике «<данные изъяты>». Он с тем договаривался о количестве алкогольной продукции и о её стоимости. Говорил, куда именно необходимо доставить товар. Затем приезжал водитель, он забирал у того товар, отдавал ему денежные средства. Стоимость алкогольной продукции составляла от 40 рублей до 200 рублей, он в основном брал алкогольную продукцию от 40 рублей до 100 рублей. Он искал людей, которым можно продать алкогольную продукцию, после чего он алкогольную продукцию перевозил и перепродавал людям, а именно: ФИО41, ФИО42 ФИО8, ФИО2. Алкогольную продукцию он хранил в автомобиле «Газель», синего цвета, г.р.н. № рус., который оформлен на его супругу. Ему привозили алкогольную продукцию не только ФИО43, но и незнакомые водители, которых он ранее не видел, на разных автомобилях, номера автомобилей он не помнит, автомобили были грузовые, разных марок, точно какие именно были автомобили не помнит. С данными водителями он обычно встречался за заправкой АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

    С ФИО1, ФИО45 ФИО8, ФИО2 не делил прибыль от продажи алкогольной продукции, он продавал им и это были его деньги, а кому они продавали и по какой цене, не знает. Ему бутылки с фальсифицированным алкоголем поставляли в закрытых коробках, сам он акцизные марки не клеил и водку в бутылки не разливал. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не наказывать его строго.

В судебном заседании подсудимый Богачев Е.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с супругой взяли магазин по договору переуступки права. Именно этой предпринимательской деятельностью он занимался. В феврале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО46 Гасанов с предложением, за 5000 рублей арендовать у него строительный вагон, расположенный на его земельном участке, для целей хранения алкогольной продукции. Гасанов сказал, что продукция элитная и требовалась постоянная охрана этой продукции. Он дал согласие. Гасанов привез алкогольную продукцию и сложил ее в контейнере. Проверять документы на продукцию и наличие ее в электронной базе он не стал, о том, что продукция является контрафактной, он не знал. Поскольку он занимался торговлей, некоторые его покупатели интересовались, почему он не продает алкогольную продукцию. В феврале ДД.ММ.ГГГГ в его магазин обратился неизвестные ему ранее мужчина и спросил о приобретении алкоголя. Он дал тому номер Гасанова. Через несколько дней мужчина пришел снова и предложил осуществить закупку алкоголя в количестве 200 коробок через него, он тому сообщил, что алкоголь не его, а Гасанова, поэтому лучше решать вопросы закупки с ним. Пояснил, что при его работе необходимы оборотные средства, поэтому он иногда занимал у Гасанова наличные денежные средства, а отдавал, переводя денежные средства на его счет. Также Гасанов иногда угощал его алкоголем и сомнений в качестве спиртного у него не вызывало. Гасанов постоянно привозил и увозил свою продукцию, кому и зачем и на каких условиях ему неизвестно, поскольку он не имел никакого отношения к его деятельности. Он соучастником Гасанова не является, поскольку материальной выгоды от продажи или реализации продукции Гасанова он не получал. Он переводил Гасанову только денежные средства, которые брал у того в долг. Денежные средства за алкогольную продукцию он не перечислял. Иногда он брал у Гасанова водку или виски, которые он ему давал сам, для угощения его гостей и родственников, а также для всякого рода благодарности различным лицам, но никогда не продавал и не покупал для продажи его алкоголь, финансово-хозяйственной деятельности с Гасановым А.Ф.О. никогда не вел. Вину не признает.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19, показал, что работает в ООО <данные изъяты>». Данная организация расположена по адресу: <адрес>, стр. 1 А. В его обязанности входит представление интересов правообладателей различных товарных знаков, права которых защищаются на территории Российской Федерации. ООО «<данные изъяты> представляет интересы компаний: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации на основании доверенности. ООО <данные изъяты>» стало известно об уголовном деле в отношении ФИО6О. и ФИО2 которые занимались реализацией контрафактной продукции, среди которой также имеется продукция компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>». Правообладатель обладает исключительным правом на свои товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Компании «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>» никаких договоров, соглашений, связанных с предоставлением права на производство, хранение с целью последующей реализации своей продукции с физическими и юридическими лицами, в том числе с Гасановым А.Ф.О. и Богачевым Е.В. на территории РФ не заключала.

Представленная в последствии для исследования продукция с изображением товарных знаков, принадлежащих компаниям «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков правообладателя, обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Кроме того, компании «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты> не передавали физическим и юридическим лицам на территории Российской Федерации право использовать принадлежащие им товарные знаки, а также никаким иным образом не выражали свое согласие на такое использование. Таким образом, действия Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. занимающиеся хранением с целью реализации указанной выше продукции, являются незаконными, поскольку нарушают действующее законодательство РФ и исключительное право правообладателя на принадлежащие ему товарные знаки, и влекут за собой уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Сумма ущерба, причиненная компании <данные изъяты>», составляет 281 490 рублей. Сумма ущерба, причиненная компании «<данные изъяты>.», составляет 784 300 рублей. Сумма ущерба, причиненная компании «<данные изъяты>», составляет 1 744 075 рублей. Просит взыскать с подсудимых солидарно указанные суммы и наказать на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в ОЭБиПК МУ МВД России <адрес>» в должности оперуполномоченного. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о незаконном приобретении, хранении и сбыте алкогольной продукции без соответствующей лицензии ФИО1, проживающим в <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО48 ФИО8 действительно осуществляет приобретение, хранение и сбыт алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Был установлен факт оборота алкогольной продукции в гаражном боксе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ПГК «<данные изъяты>», в ходе обыска было изъято более 500 единиц алкогольной продукции различных наименований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что сбытом контрафактной продукции никогда не занимался. Действительно в своем гараже хранил алкоголь для собственного употребления.

Из оглашенных, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО1, следует, что у него возникло тяжелое материальное положение, решил подзаработать, перепродать алкогольную продукцию. При этом лицензии на розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции он не имеет, юридических лиц на его имя не зарегистрировано. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года он ездил на Мытищинскую ярмарку, где покупал алкогольную продукцию, которую привозил к себе в гараж, по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>», бокс №, а затем ее перепродавал. С конца декабря закрыли точку, где он ранее приобретал алкогольную продукцию. Поскольку у него еще в наличии было много алкогольной продукции, он ее перепродавал и на вырученные деньги жил. В мае месяце у него алкогольная продукция закончилась, и поэтому он начал искать, где можно было купить алкогольную продукцию для дальнейшей ее продажи. У него есть знакомый по имени ФИО9 (Гасанов), которого он знает более 5 лет. В начале мая 2020 года, он позвонил ФИО9 и спросил у него, нет ли у него возможности приобрести алкогольную продукцию подешевле, на что ФИО9 ему сказал, что может доставить алкогольную продукцию любых наименований и в любом количестве. Он у него спросил, сколько стоит бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, ФИО9 сказал, что продает по 250 рублей, при этом он понимал, что водка является фальсификатом. Его данная цена устроила, и он его попросил привезти на пробу ящик водки «<данные изъяты>». На следующий день он с ФИО9 договорился встретиться в <адрес>. ФИО9 ему привез ящик (6 штук) водки «Царская чарка» объемом 1 литр, он забрал ящик водки, а ему передал 1500 рублей, наличными. Он распил вышеуказанный ящик водки, его качество водки устроило. Он решил заказать еще 50 ящиков водки, для себя и последующей перепродажи своим знакомым. Он позвонил ФИО9, и спросил, есть ли у него возможность достать для него 50 ящиков водки, тот ответил, что на данный момент пока не может, как сможет, так он ему позвонит и сообщит. Он предложил своим знакомым ФИО49, ФИО50 и ФИО51 приобрести алкоголь, а именно водку, они согласились, и решили купить по 10 ящиков каждый. Они ему передали наличными денежными средствами по 15 000 рублей. После этого, через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9, и сообщил, что он готов ему привезти 50 ящиков водки, и что стоить это будет 93 000 рублей, и при этом ФИО9 ему сказал, чтобы он ему сразу перечислил на карту денежные средства, он ему сказал, что перечислит часть на карту, а часть денежных средств отдаст при встрече наличными, тот согласился. Он ему сразу в этот же день со своей банковской карты «Сбербанка России» по номеру телефона перечислил денежные средства где-то около 50 000 рублей. На следующий день они созвонились с ФИО9 и договорились встретиться на дороге в <адрес> помнит. Он поехал в <адрес>, где и встретился с ФИО9, передал ему оставшуюся часть денег, после чего ему ФИО9 сказал, что сам доставит алкогольную продукцию вечером, его это устроило. Он ФИО9, сказал адрес его гаража, куда ему и необходимо доставить 50 ящиков водки. Хочет пояснить, что они с ФИО9 не обговаривали марки алкогольной продукции, поскольку ему все равно какие марки водки. В этот же день, вечером ФИО9 приехал на «Газели», синего цвета, они вместе с ФИО9 разгрузили 50 ящиков и занесли их в гараж. Данные 50 ящиков у него хранились в гараже, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия их сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО21 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив противоречия запамятованием событий по прошествии длительного времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гасанова Э.Т. показала, что подсудимый Гасанов ее супруг. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны. Он материально обеспечивает ее и детей. Дополнительно пояснила, что на ее имя зарегистрирован автомобиль «Газель» г/н №. Данным автомобилем пользовался только ее супруг Гасанов ФИО52, поскольку у нее нет водительских прав. Насколько, она знает, ее муж занимался перевозками, но он ей о своей деятельности ничего не рассказывал. О том, что ее муж занимался реализацией контрафактной алкогольной продукции, она ничего не знала.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что он работает в ОЭБиПК МУ МВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного. Ему и его коллегам поступило поручение от следователя о проведении ряда обысков. Таким образом, он был распределен на проведение обыска по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. Он вместе с другими сотрудниками прибыли по вышеуказанному адресу, где войдя на территорию земельного участка, постучали в дверь и им открыл ФИО2, ему были предъявлены служебные удостоверения и постановление об обыске, с которыми он ознакомился в присутствии всех участвующих лиц. Далее всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности, после чего приступили к производству обыска. В ходе обыска на земельном участке было обнаружен грузовой контейнер, в котором располагалась алкогольная и спиртосодержащая продукция различных наименований в большом количестве. Также перед входом на земельный участок были обнаружены грузовые автомобили, в которых также находилась алкогольная и спиртосодержащая продукция различных наименований. В связи с большим объемом обнаруженной алкогольной продукции на место были вызваны сотрудники ОАО «<данные изъяты>» совместно с которыми производился осмотр алкогольной и спиртосодержащей продукции. Изъятая алкогольная продукция была передана на ответственное хранение в ОАО <данные изъяты>». Хочет пояснить, что в связи с тем, что было большое количество алкогольной и спиртосодержащей продукции, он когда писал протокол обыска мог ошибиться в количестве и марках алкогольной и спиртосодержащей продукции, но потом ОАО <данные изъяты>» при принятии данной продукции пересчитал ее и указал точное количество в акте приема-передачи (т.6 л.д. 1-3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ему знаком Богачев ФИО53. Ему известно, что на участке Богачева Е.В. в контейнере и в автомобилях, стоящих рядом со входом на участок, хранилась алкогольная продукция. Со слов Богачева Е.В., указанная алкогольная продукция принадлежала мужчине по имени ФИО9, он лично неоднократно видел, как ФИО9 приезжал к Богачеву Е.В. и что-то делал в контейнере и автомобилях, также переносил какие-то коробки, что было в коробках ему не известно. ФИО9 ему знаком, виделись с ним неоднократно, ему тот алкоголь не привозил. Богачев Е.В. никакого алкоголя ему не продавал, однако они с ним неоднократно его выпивали, а также он угощал его этим алкоголем, а именно водкой. Продавал ли кому Богачев Е.В. алкогольную продукцию, ему не известно. Занимались ли Богачев Е.В. и совместно ФИО9 продажей алкогольной продукции, ему не известно, знает, что они общались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Богачева О.В. показала, что подсудимый Богачев ее супруг. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны. Её муж является собственником земельного участка и строений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По поводу обнаруженной алкогольной продукции в автомобилях и в контейнере, расположенных на придомовой территории их земельного участка и алкогольной и спиртосодержащей продукции обнаруженной в контейнере, расположенном на их земельном участке может пояснить, что указанная алкогольная продукция принадлежит Гасанову ФИО54 В феврале ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросил её мужа временно хранить алкогольную продукцию в автомобиле марки «Волдай» г/н №, принадлежащем её мужу. Данный автомобиль находился на придомовой территории в не рабочем состоянии, её муж согласился, при этом никаких денежных средств её муж с ФИО36 не брал, а в знак благодарности, тот ему бесплатно периодически давал в небольших количествах алкогольную продукцию. Далее ФИО9 пригнал автомобиль «Соболь» г/н №, в которых находились коробки, с чем именно она не знает, и попросил её мужа временно разгрузить указанные коробки в контейнер, находящийся на их земельном участке. Её муж разрешил ФИО9 временно воспользоваться своим контейнером, и передал ему ключи от указанного контейнера, в который он складировал алкогольную продукцию. Через некоторое время ФИО9 пригнал автомобиль «Газель» и автомобиль «Соболь», в которых тот также складировал алкогольную продукцию. ФИО36 постоянно приезжал на их земельный участок, разгружал алкогольную продукцию и при необходимости загружал на реализацию и вывозил на разных автомобилях, где тот приобретал указанную алкогольную продукцию, ей не известно. С кем ФИО9 приезжал к ним на участок, ей неизвестно, о своих приездах тот не предупреждал, т.к. постоянно имел доступ к автомобилям и контейнеру.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых усматривается, что он подрабатывает в качестве водителя, осуществляет частные грузовые перевозки на грузовом фургоне <данные изъяты>. Заказы он получает либо от знакомых либо через сайт или логистические компании. Он осуществляет перевозки любых товаров. Оплату ему производят заказчики в основном наличными. В июне-июле ДД.ММ.ГГГГ он взял заказ от одной из логистических компаний. Согласно данному заказу, надо было прибыть на точку погрузки в <адрес>, загрузиться алкогольной продукцией и привезти её в точку доставки на заправку <данные изъяты> в <адрес>, что он и сделал. На заправке его ждал мужчина кавказской внешности с грузчиками на грузовом автомобиле Газель, в которую они перегрузили алкогольную продукцию. Впоследствии они познакомились, и он узнал, что его зовут Гасанов ФИО3. Звонил тот с телефонного номера №, и делал заказы на перевозку алкогольной продукции. За перевозку платил около 5 тысяч рублей. По его заказам он перевозил алкогольную продукцию по следующим маршрутам: 1) Из адреса: <адрес>, промзона <адрес> в адрес: <адрес>; 2) из адреса: <адрес>, <адрес> в адрес: <адрес>; 3) из адреса: г<адрес>, промзона <адрес> в адрес: <адрес>; 4) из адреса: <адрес>, <адрес> в адрес: <адрес>. Из адресов г<адрес>, промзона <адрес> и <адрес> осуществлялась только отгрузка. В другие адреса по просьбе Гасанова А.Ф.о. он не ездил. Какие виды алкогольной продукции он перевозил для Гасанова А.Ф.о., не знает, поскольку не интересовался этим. По заказам Гасанова он перевозил алкогольную продукцию более 10 раз. При погрузке грузчиками или Гасановым А.Ф.о. ему всегда выдавались сопроводительные документы на товар, а также опечатывали пломбой дверь борта, поэтому он не переживал по поводу законности перевозки. На какие компании были оформлены накладные, он не помнит (т.3 л.д. 110-112).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что помогает своей супруге, у который имеется продуктовый магазин в <адрес>. При осуществлении работы в данном магазине около 2 лет назад, он познакомился с Гасановым ФИО56, так как тот в магазин доставлял пиво, соки и воду. У них с Гасановым сложились дружеские отношения. Он периодически Гасанову, по просьбе, давал пользоваться своим автомобилем Газель (Соболь) г.р.н. №, а также автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №., а он периодически пользовался его автомобилем «Газель». Ему не известно, занимался ли Гасанов торговлей алкогольной продукцией.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции у него в доме, в ходе обыска, были обнаружены около 3000 бутылок водки различных наименований «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других. Водка была в коробках по 20 бутылок объемом 0,5 литра. По поводу происхождения данной водки может пояснить следующее: 20 коробок водки «<данные изъяты>…», это 400 бутылок по 0,5 литра он приобрел у своего знакомого Гасанова ФИО57. Гасанова ФИО58 он знает около года, познакомились они через общих знакомых. Примерно в декабре 2018, в ходе разговора он спросил у ФИО9 есть ли у него возможность приобрести недорогую водку для личных целей, тот сказал, что есть. После чего, он не менее пяти раз приобретал у ФИО9 водку в основном марки «Родники» в бутылках 0,5 литра, по цене 50 рублей за бутылку. Расплачиваться он по-разному, иногда переводил с банковской карты на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО9. Последний раз он приобрел у ФИО9 20 коробок водки «<данные изъяты>». Водку ФИО9 всегда привозил ему домой сам на «Газели». Остальную изъятую у него водку он купил на <адрес> ярмарке, рядом со строительным рынком, у незнакомого мужчины, который продавал водку с автомобиля по цене 50 рублей за бутылку. Всю водку он приобретал для личных целей, для дезинфекции и употребления. Так как он покупал водку по недорогой цене, то догадывался, что она является фальсифицированной, акцизные марки старые, вышедшие из употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Богачев И.Е. показал, что подсудимый Богачев Е. его отец. Отца может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда работал, обеспечивал семью.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОЭБиПК МУ МВД России <адрес>» Свидетель №1, в котором он докладывает, что в ходе ОРМ по декриминализации алкогольной и фармацевтической отраслей по указанию МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении комплекса мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере производства и оборота этилового спирта и лекарств, установлен факт хранения и розничной реализации алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс №. В ходе проверки обнаружено и изъято 534 единицы алкогольной продукции, приобретена алкогольная и спиртосодержащая продукция в количестве 600 бутылок, не имеющая соответствующей лицензии (т. 1 л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в гаражном боксе, по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №, была изъята алкогольная продукция в количествен 534 бутылок, на которую у ФИО1 не имелось лицензии (т. 1 л.д. 11-15),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-149),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-147),

- обзорной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-153),

- справкой о результатах проведенного ОРМ в отношении ФИО28О, ФИО6, ФИО29, Свидетель №5, ФИО1, согласно которой Гасанов с февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ ведет ежедневные телефонные переговоры с различными лицами, в том числе с ФИО1 и Богачевым Е.В. о покупке, продаже, поставках, разгрузках алкогольной продукции, её ассортименте, качестве и количестве, при этом участники переговоров явно осведомлены о несоответствии продаваемой продукции требованиям ГОСТ (т. 1 л.д. 154-200),

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-211),

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-209),

- таблицей расчета стоимости алкогольной продукции согласно Приказа Минфина №н, согласно которой общая стоимость изъятой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, изъятой в гаражном боксе, по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс № составляет 192 855 руб. (т. 1 л.д. 22-23)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 3 СD-R диска, содержащие записи прослушивания телефонных переговоров Гасанова А.Ф.О., согласно, которых Гасанов А.Ф.О. активно занимался реализацией алкогольной продукции, а также неоднократно созванивается с ФИО1 по поводу продажи тому алкогольной продукции (т. 5 л.д. 203-237),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено чистосердечное признание Гасанова А.Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-145),

- чистосердечным признанием Гасанова А.Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Гасанов А.Ф., сознается в совершенном преступлении, а именно, что он приобретал алкогольную продукцию и реализовывал ее в розницу разным людям, тем самым зарабатывал денежные средства для жизни (т. 1 л.д. 212),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, осмотрены водка «<данные изъяты>, объемом 0,5 литров, 197 бутылок, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 308 бутылок, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 7 бутылок, водка <данные изъяты>», объемом 0,25 литров, 11 бутылок (т. 5 л.д. 58-60),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

    1-2. Федеральные специальные марки № и № с выходными типографскими данными «Россия, Москва, ДД.ММ.ГГГГ», наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, представленной на экспертизу, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТ Гознака Москва в ДД.ММ.ГГГГ году, выполнены высоким способом печати и не являются федеральными специальными марками.

        Федеральные специальные марки за № № «Гознак, ППФ, Пермь, 2013, «Б» наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, представленные на экспертизу, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой ППФ Гознака в 2013 году, и выполнены способом плоской офсетной печати.

         Федеральные специальные марки №, №, №, № с выходными типографскими данными «Гознак, МТ Москва, 2018, «Б», «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б», наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, представленные на экспертизу, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТ Гознака Москва в 2015-2018 годах, и выполнены высоким способом печати (т. 2 л.д. 152-154),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

1. Представленные на экспертизу образцы жидкостей, изъятые по адресу: «…<адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс №» (согласно текста постановления), и находящиеся в бутылках с этикетками:

     - «водка <данные изъяты> золотая…» (объект 1),

     - «<данные изъяты> пластиковая водка…» (объект 2),

     - «<данные изъяты> водка…» (объекты 3),

     - «<данные изъяты>…» (объект 4)

Являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепостью): объект 1-36,8%; объект 2-37,0%; объект 3-33,1%; объект 4-34,2%;.

      Объекты 1-4 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость); завышенная щелочность) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» и данным, указанным на этикетках бутылок (т. 2 л.д. 163-168),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три диска с детализацией переговоров, согласно которой Гасанов А.Ф.О. и ФИО21 неоднократно созванивались (т. 5 л.д. 174-187),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по счетам №, №, открытых на имя Гасанова А.Ф.О., согласно которого ФИО21, перевел со своего счета денежные средства в размере 46000 рублей на счет Гасанова А.Ф.О. (т. 4 л.д. 238-239),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в ходе изучения материалов уголовного дела возбужденного в СУ МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, установлено, что Гасанов ФИО3, приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта и продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 2066918,8 рублей, что является особо крупным размером, в связи, с чем необходимо выделить в отдельное производство материалы по факту приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, то есть по ст.171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ                                                                                                                                       (т. 3 л.д. 27),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении, на земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция в количестве 6 168 бутылок, на которую у Богачева Е.В. и Гасанова А.Ф.О. не имелось лицензии (т. 1 л.д. 64-67),

- таблицей расчета стоимости алкогольной продукции согласно Приказа Минфина № 58н, согласно которой общая стоимость изъятой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, изъятой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 2 070 083 рубля 80 коп. (т. 6 л.д. 9-10),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены 3 СD-R диска, содержащие записи прослушивания телефонных переговоров Гасанова А.Ф.О., согласно которых, Гасанов А.Ф.О. и Богачев Е.В. активно занимались реализацией алкогольной продукции, а также неоднократно созванивается между собой по поводу торговли алкогольной продукцией (т. 5 л.д. 203-237),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между Богачевым Е.В. и Гасановым А.Ф.О., в ходе которой Богачев Е.В. подтвердил ранее данные им показания, а именно, что алкогольная продукция, которую он хранил на своем участке принадлежит ФИО6О. (т. 1 л.д. 214-245),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

    1-2. Федеральные специальные марки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № с выходными типографскими данными «Россия Москва 2015», «Москва 2019», «Гознак, МТГ, Москва, 2016, «Б»», «Гознак, МТ, Москва, 2018, «Б»», «Россия Москва 2017», «Гознак, МТ, Москва, 2018, «Б»», «Гознак, МТ, Москва, 2014, «Б»», «Россия, Москва, 2016г», наклеенные на бутылках с алкогольной продукцией, представленной на экспертизу, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТГ Гознака Москва в 2014-2019 годах, выполнены высоким способом печати и не являются федеральными специальными марками.

        Федеральные специальные марки за №, №,                               №, № с выходными типографскими данными «Гознак, МТ, Москва, 2018, «Б» наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, представленные на экспертизу, не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТ Гознака в 2018 году, и выполнены способом плоской офсетной печати.

        Федеральные специальные марки за № и № с выходными типографскими данными «Гознак, МТ, Москва, 2014, «Б»», наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, представленные на экспертизу, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТ Гознака Москва в 2014 году, и выполнены высоким способом печати.

        Федеральные специальные марки за №, №, № и № с выходными типографскими данными «Россия, Москва, 2016г», наклеенные на бутылках, представленных на исследование, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТ Гознака Москва в 2016 годах, выполнены растрированным способом печати и не являются федеральными специальными марками.

        Ответить на поставленные вопросы: «каким способом выполнены специальные марки, расположенные на представленной на экспертизу алкогольной продукции: водка марки «<данные изъяты>, объемом 1 л., немаркированная; водка марки «Холодок», объемом 1 л., немаркированная?» и «являются ли специальные марки серии, наклеенные на алкогольной продукции: водка марки <данные изъяты>», объемом 1 л., немаркированная; водка марки «<данные изъяты>», объемом 1 л., немаркированная, представленную на экспертизу, специальными марками, изготовленными производством Гознака РФ?» не представилось возможным по причине того, что на данной алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки (т. 2 л.д. 179-185),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

1. Представленные на экспертизу образцы жидкостей (объекты 1-15), изъятые по адресу: «...<адрес>, <адрес>, <адрес>...» (согласно текста постановления), и находящиеся в бутылках (банках) с этикетками:

    «<данные изъяты>...» (объект 1),

    «<данные изъяты>...» (объект 2),

«<данные изъяты>... I (объект 3),

    «<данные изъяты>...» (объект 4),

    «<данные изъяты>...» (объект 5),

    «<данные изъяты> водка...» (объект 6),

    «<данные изъяты>.. . vodka...» (объект 7),

    «водка <данные изъяты>…» (объект 8),

    «<данные изъяты> водка...» (объект 9),

        «водка <данные изъяты>...» (объект 10),

    «водка <данные изъяты>...» (объект 11),

    «<данные изъяты> <данные изъяты> водка…» (объекг12),

    «<данные изъяты> водка...» (объект 13),

    «<данные изъяты>...» (белого цвета) (объект 14),

    «<данные изъяты>...» (черного цвета) (объект 15)

являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спи» (крепостью):

объект 1 - 35,0%; объект 2 - 33,6%; объект 3 - 34,6%; объект 4 - 35,3%; объект 5 - 35,3%; объект 6 - 35,2%; объект 7 - 37,5%; объект 8 - 35,7%; объект 9 - 37,3%; объект 10 - 33,2%; объект 11- 37,1%; объект 12 - 34,7 %; объект 13 - 34,3%; объект 14 - 35,5%; объект 15 -35,5%.

Объекты 1-15 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилом спирта (крепость); завышенная щелочность) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие техническое требования» и данным, указанным на этикетках бутылок (т. 2 л.д. 194-198),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

1. Представленный образец жидкости, находящийся в канистре вместимостью 5 л, является спиртом этиловым, крепостью 94,8% об.

Содержание микропримесей (альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) в объекте 1 исследования не превышает норм, предусмотренных ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» для спирта. (т. 2 л.д. 207-209),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что                                      1. Представленный на экспертизу образец жидкости, изъятый по адресу: «...<адрес>, г.о<адрес>, <адрес>.. .» (согласно тексту постановления), и находящийся в бутылке с этикеткой «MARTINI...ФИО4.. .» является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепость) —12,2%.

Объект 1 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), отсутствие сахаров, отсутствие титруемых кислот) не соответствует требованиям ФИО34 52195-2003 «Вина ароматизированные. Общие технические условия» и информации, указанной на этикетках бутылки (т. 2 л.д. 218-221)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что                                       1. Представленные на экспертизу образцы жидкостей, изъятые по адресу: «...<адрес>, <адрес>, <адрес>.. .» (согласно текста постановления), и находящиеся в бутылках с этикетками:

    «<данные изъяты>» (объект 1),

    «<данные изъяты>.. . cognac» (объект 2),

    «<данные изъяты> российский коньяк» (объект 3),

    «<данные изъяты> российский коньяк» (объект 4),

    «<данные изъяты>.. . cognac» (объект 5),

    «cognac <данные изъяты>» (объект 6)

     являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта

(крепость): объект 1 - 34,1%; объект 2 - 33,3%; объект 3 - 36,7%; объект 4 - 37,5%; объект 5 — 35,0%; объект 6 - 36,9%.

Объекты 1-6 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), заниженная массовая концентрация: альдегидов, высших спиртов, средних эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и данным, указанным на этикетках бутылок;

Объекты 1-6 имеют качественный и количественный компонентный состав не характерный для коньяков, и, следовательно, к коньякам не относятся, изготовлены с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола.

Образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками:

    «<данные изъяты>» (объект 7),

    «<данные изъяты>» (объект 8),

    «<данные изъяты> <данные изъяты>» (объект 9),

«<данные изъяты> <данные изъяты>»(oбъект 10),

«<данные изъяты>» (объект 11)

являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепость): объект 7 - 33,2%; объект 8 - 32,9%; объект 9 — 34,1%; объект 10 – 38, 10 объект 11 - 38,0%.

Объекты 7, 8 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), заниженная массовая концентрация: альдегидов, средних эфиров не соответствуют требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» данным, указанным на этикетках бутылок.

Объекты 9-11 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), заниженная массовая концентрация: альдегидов, высших спиртов средних эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» и данным, указанным на этикетках бутылок.

Объекты 7-11 имеют качественный и количественный компонентный состав1 характерный для виски, и, следовательно, к виски не относятся, изготовлены с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола.

Образец жидкости, находящиеся в бутылке с этикетками «<данные изъяты>» (объект 12) является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепость) - 34,7%.

    Объект 12 по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), заниженная массовая концентрация: альдегидов, высших спиртов не соответствует требованиям ГОСТ 33458-2015 «Ром. Технические условия» и данным, указанным на этикетках бутылки.

Объект 12 имеет качественный и количественный компонентный состав не характерный для рома, и, следовательно, к рому не относится, изготовлен с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола.

Образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками:

    «<данные изъяты>» (объект 13),

<данные изъяты>» (объект 14)

являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепость): объект 13 - 35,3%; объект 14 - 34,0%, что не соответствует данным, указанным на этикетках соответствующих бутылок.

На текущий момент нормативно-техническая документация (ГОСТ), действующая на территории Российской Федерации, на крепкий алкогольный напиток текущий отсутствует.

Объекты 13,14 имеют качественный и количественный компонентный состав не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья, в том числе текилы, и, следовательно, к текилам не относятся (т. 2 л.д. 230-236),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена алкогольная продукция: водка «<данные изъяты>» серебро, объемом 0,5 литров, 654 бутылки; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 156 бутылок; водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 67 бутылок; водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 53 бутылки; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 199 бутылок; водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 79 бутылок; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 813 бутылки; водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 116 бутылок; водка «<данные изъяты> <данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 144 бутылки; виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров, 68 бутылок; виски «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 337 бутылок; водка <данные изъяты>», объемом 1 литр, 55 бутылок; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, 20 бутылок; виски «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 106 бутылок; ФИО10 «ФИО12», объемом 1 литр, 104 бутылки; текила «<данные изъяты> объемом 1 литр, 43 бутылки; текила «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 44 бутылки; ром «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 31 бутылка; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 32 бутылки; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 211 бутылок; водка «<данные изъяты> объемом 0,5 литров, 52 бутылки; водка «<данные изъяты>» черная, объемом 0,7 литров, 138 бутылки; водка «<данные изъяты>» белая, объемом 0,7 литров, 30 бутылок; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 38 бутылок; этиловый спирт <данные изъяты>», объемом 5 литров, 322 бутылки; виски «<данные изъяты>» темные, объемом 1 литр, 8 бутылок; «<данные изъяты>» светлые, объемом 1 литр, 92 бутылки; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 240 бутылок; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 300 бутылок; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 272 бутылки; водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 200 бутылок; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 668 бутылок; коньяк «Дагестан», объемом 0,5 литров, 480 бутылок (т. 5 л.д. 31-34),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено: 152 купюры достоинством по 5000 рублей, за номерами: <данные изъяты>, 2 купюры достоинством 1000 рублей за номерами: <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, оформленная на имя AMID GASANOV, банковская карта «<данные изъяты>» № оформленная на имя AMID GASANOV, рулон федеральных акцизных марок образца 2015 года серийного номера №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель А-10, со вставленной в него сим-картой с номером телефона №, мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель А-7, со вставленной в него сим-картой с номером телефона № и сим-картой с номером №, печать ООО «<данные изъяты>», печать Индивидуальный предприниматель ФИО5 для документов, ИНН №, записная книжка, в обложке зеленого цвета, записная книжка, в обложке красно-бардового цвета, бутылка, синего цвета, наполненная жидкостью, водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, синего цвета, наполненная жидкостью, водки «Доходная», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью водка <данные изъяты>», объемом 0,25 л., 40 % алк, пустая бутылка водка «Застолье», 0,25 л., 40 % алк., пустая бутылка водка «<данные изъяты>, 0,5 л., 40 % алк., пустая бутылка водка «<данные изъяты>», 1 л., 40 % алк., пустая бутылка водка «<данные изъяты>», 0,5 л., 40 % алк., пустая бутылка виски «<данные изъяты>», темный, объемом 1 л.., 40% алк., пустая бутылка виски «Джеймсон», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка виски «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка коньяка <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40% алк., пустая бутылка рома «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка текилы «<данные изъяты>», объемом 1 л., 38 % алк., пустая бутылка виски «<данные изъяты>», светлый, объемом 1 л.., 40% алк., пустая бутылка текила «<данные изъяты>», объемом 1 литр, пустая бутылка коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, пустая бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, пустая бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, пустая бутылка коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, пустая бутылка коньяк «<данные изъяты>», объемом 0.5 литра, пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка водки «Талка», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка водки «ФИО7», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., пустая бутылка водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., пустая жестяная банка водки, черного цвета «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40% алк., пустая жестяная банка водки, белого цвета «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40% алк., пустая бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 1 л., 15 % алк., пластмассовая пятилитровая бутылка, 2 бутылки водки «<данные изъяты> объемом 0,5 л., 40 % алк., наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылки, наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылки, наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «ДД.ММ.ГГГГ», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылки, наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылки, наполненная жидкостью, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., наполненные жидкостью, 2 бутылки, наполненных жидкостью, водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, водки <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, коньяк «<данные изъяты>, объемом 0,7 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, виски «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, коньяк <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 2 наполненных жидкостью бутылки коньяка <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки ФИО4 марки «ФИО10», объемом 1 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки виски «Джеймесон», объемом 1 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки текила «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки текила «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки виски «<данные изъяты>» светлый, объемом 1 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки виски «<данные изъяты>» темный, объемом 1 л., 40% алк., 2 наполненных жидкостью бутылки коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., 40% алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, ром марки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненные жидкостью, водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5, л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненные жидкостью водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная прозрачной жидкостью, водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., 38 % алк., 1 бутылка, наполненная прозрачной жидкостью, водка «<данные изъяты> объемом 0,5 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью, водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью водки <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью, коньяк «<данные изъяты>, объемом 0,7 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью виски «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью водки «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью водки <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., 1 бутылка, наполненная жидкостью коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., 2 бутылки, наполненных жидкостью коньяк <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, виски «<данные изъяты> объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, текила «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, текила «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, виски «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, виски «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью ром <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, коньяк <данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, виски «<данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, виски <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью ром <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., 40 % алк., бутылка, наполненная жидкостью, водка <данные изъяты>», объемом 1 л., 40 % алк.., 40 % алк., 2 бутылки, наполненные жидкостью, водка «<данные изъяты>», объемом 0,5, 40 % алк. (т. 5 л.д. 4-9),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три диска с детализацией переговоров, согласно которой, Гасанов А.Ф.О. и Богачев Е.В. неоднократно созванивались (т. 5 л.д. 174-187),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в ходе изучения материалов уголовного дела, возбужденного в СУ МУ МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова А.Ф.О., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1,ст.171.1 ч.6 п. «б» УК РФ, установлено, что Гасанов ФИО3, действуя по предварительному сговору с Богачевым ФИО60, не создавая в установленном порядке юридическое лицо и не имея соответствующей лицензии, осуществляли закупку, перевозку хранение и розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция на общую сумму 2 066 918 рублей 80 копеек, в связи, с чем необходимо выделить в отдельное производство материалы по факту хранения, перевозки и продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, то есть по ст.171.3 ч. 2 п. «б» УК РФ (т. 3 л.д. 157),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБиПК МУ МВД России «<адрес>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что в ходе сопровождения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, по факту оборота и розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлено, что изъятая алкогольная продукция по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> оклеенная товарными знаками «<адрес>», которая согласно справке об исследовании продукции компании «<данные изъяты>» является контрафактной по следующим признакам: на лицевой стороне, в нижней части бутылки, под этикеткой, отсутствует рельефная надпись <адрес> оформление задней этикетки отличается от оригинала, лот-коды не соответствуют оригинальным, крышка бутылки отличается от оригинала, на задней стороне бутылки, под этикеткой, отсутствует рельефная надпись <данные изъяты>» и индивидуальный номер продукции с датой изготовления, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары, само дно отличается от оригинала по использованию. В результате противоправных действий Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. причинен крупный ущерб компании <адрес>» в размере 281 490 рублей. Таким образом, в действиях Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. На основании изложенного, просит Вашего разрешения, провести по данному факту проверку ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 15),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБиПК МУ МВД России «<адрес>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что в ходе сопровождения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, по факту оборота и розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлено, что изъятая алкогольная продукция по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, оклеенная товарными знаками <данные изъяты>», которая согласно справке об исследовании продукции компании «<данные изъяты>.» является контрафактной по следующим признакам: на лицевой стороне, бутылки отсутствует гравировка надписи «Jack Daniel"s» в верхней части бутылки, над этикеткой, оформление термоусадочного колпачка не соответствует оригиналу, на оборотной стороне бутылки отсутствует гравировка надписи <данные изъяты>» в верхней части бутылки над этикеткой, и гравировка объема продукции и даты производства в нижней части бутылки под этикеткой, оформление задней этикетки отличается от оригинала, термоусадочном колпачке отсутствует индивидуальная маркировка, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары. В результате противоправных действий Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. причинен крупный ущерб компании «<данные изъяты>.» в размере 784 300 рублей. Таким образом, в действиях Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. На основании изложенного, просит Вашего разрешения, провести по данному факту проверку ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 77),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБиПК МУ МВД России «<адрес>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что в ходе сопровождения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, по факту оборота и розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлено, что изъятая алкогольная продукция по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> оклеенная товарными знаками <данные изъяты>», которая согласно справке об исследовании продукции компании «<данные изъяты> является контрафактной по следующим признакам: орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального, отсутствует гравировка с обозначением категории напитка на горлышке бутылки, маркировка крышки бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения, на бутылке отсутствует изображение руки с алебардой (симовл дома Хеннесси), несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным, лот-коды и индивидуальные номера бутылок не соответствуют оригиналу, несоответствие этикеток оригинальным, неправильное из размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, нессответствие цветовой гаммы этикеток оригинальным, отсутствие выпуклой надписи «<данные изъяты>», на нижней части бутылки, стеклянная бутылка (тара) исследуемой продукции отличается от оригинала, имеет иную форму, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары (на стекле обязатеьно должна быть выгравирована надпись «<данные изъяты>» с нестандартным написанием буквы «S» и указанием объема). В результате противоправных действий Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. причинен особо крупный ущерб компании «<адрес>» в размере 1 744 075 рублей. Таким образом, в действиях Гасанова А.Ф.О. и Богачева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. На основании изложенного, просит Вашего разрешения, провести по данному факту проверку ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 138),

- заявлением представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, незаконно использовавшее товарный знак компании «<данные изъяты>», путем реализации и хранения контрафактной алкогольной продукции, а именно виски «Jameson», объемом 1 литр каждая, в количестве 110 бутылок, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате происшедшего компании-правообладателю <данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 281 490 руб. (т. 4 л.д. 18),

- заявлением представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, незаконно использовавшее товарный знак компании <данные изъяты>.», путем реализации и хранения контрафактной алкогольной продукции, а именно виски «Jack Daniel"s» объемом 1 литр каждая, в количестве 341 бутылок, по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате происшедшего компании-правообладателю «<данные изъяты>.» был причинен ущерб на сумму 784 300 руб. (т. 4 л.д. 81),

- заявлением представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, незаконно использовавшее товарные знаки <данные изъяты>», путем реализации и хранения контрафактной алкогольной продукции, а именно коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая, в количестве 163 бутылки, <данные изъяты> объемом 0,5 литра, 52 бутылки, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате происшедшего компании-правообладателю «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 1 744 075 руб. (т. 4 л.д. 141),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, алкогольная продукция (виски «<данные изъяты>, объемом 1 литр, в количестве 110 бутылок), изъятая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, маркированная товарными знаками «Jameson» « №, №, №), является контрафактной по следующим признакам: на лицевой стороне, в нижней части бутылки, под этикеткой, отсутствует рельефная надпись <данные изъяты>», оформление задней этикетки отличается от оригинала, лот-коды не соответствуют оригинальным, крышка бутылки отличается от оригинала, на задней стороне бутылки, под этикеткой, отсутствует рельефная надпись «John Jameson & Co» и индивидуальный номер продукции с датой изготовления, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары, само дно отличается от оригинала по использованию (т. 4 л.д. 19-21),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, алкогольная продукция (виски «<данные изъяты>», объемом 1 литр, в количестве 341 бутылка), изъятая по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, маркированная товарными знаками компании «<данные изъяты>.», является контрафактной по следующим признакам: на лицевой стороне, бутылки отсутствует гравировка надписи «<данные изъяты>» в верхней части бутылки, над этикеткой, оформление термоусадочного колпачка не соответствует оригиналу, на оборотной стороне бутылки отсутствует гравировка надписи «Jack Daniel"s» в верхней части бутылки над этикеткой, и гравировка объема продукции и даты производства в нижней части бутылки под этикеткой, оформление задней этикетки отличается от оригинала, термоусадочном колпачке отсутствует индивидуальная маркировка, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары (т. 4 л.д. 82-85),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, алкогольная продукция, изъятая по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, является контрафактной по следующим признакам: коньяк «<данные изъяты>» в емкостях по 0,5 литра на заводах компании «<данные изъяты>» не производится и ранее не производился. Оригинальный коньяк «<данные изъяты>» разливается только в бутылках емкостью: 0,35 л., 0,7 л. и 1,5 л., орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального, отсутствует гравировка с обозначением категории напитка на горлышке бутылки, маркировка крышки бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения, на бутылке отсутствует изображение руки с алебардой (симовл дома <данные изъяты>), несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным, лот-коды и индивидуальные номера бутылок не соответствуют оригиналу, несоответствие этикеток оригинальным, неправильное из размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, нессответствие цветовой гаммы этикеток оригинальным, отсутствие выпуклой надписи «<данные изъяты> France», на нижней части бутылки, стеклянная бутылка (тара) исследуемой продукции отличается от оригинала, имеет иную форму, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары (на стекле обязатеьно должна быть выгравирована надпись «<данные изъяты>» с нестандартным написанием буквы «S» и указанием объема) (т. 4 л.д. 142-147),

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма ущерба, причиненного правообладателю «<данные изъяты>», составляет 281 490 рублей. (т. 4 л.д. 22),

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма ущерба, причиненного правообладателю «<данные изъяты>.», составляет 784 300 рублей. (т. 4 л.д. 86),

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма ущерба, причиненного правообладателю «<данные изъяты> <данные изъяты>», составляет 1 744 075 рублей (т. 4 л.д. 148),

- выпиской из Роспатента №, согласно которой, товарный знак «<данные изъяты>», принадлежит компании правообладателю «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 23-24),

- свидетельством о регистрации в Роспатенте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем изображения знака «<данные изъяты> является компания <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 25-28),

- свидетельством о регистрации в Роспатенте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем товарного знака <данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 30-32),

- свидетельством о регистрации в Роспатенте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображение товарного знака <данные изъяты>» принадлежит компании правообладателю <данные изъяты>.» (т. 4 л.д. 87),

- свидетельством о регистрации в Роспатенте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем изображения знака <данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>.» (т. 4 л.д. 88),

- свидетельством о регистрации в ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображение товарного знака «<данные изъяты>» принадлежит компании правообладателю «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 149-152),

- свидетельством о регистрации в ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем изображения знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 143-163),

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимых.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Давая оценку заключениям экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Гасанова А.Ф.о., признавшего вину в полном объеме, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные показания необходимо положить в основу приговора, в части, не противоречащей установленному в судебном заседании.

Давая оценку отношению подсудимого Богачева Е.В. к обвинению в совершении преступных деяний, отрицавшего свою вину, суд расценивает это как способ активной защиты, чтобы избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Доводы Богачева об отсутствии у него с Гасановым предварительного сговора на совершение преступлений, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание,, поскольку опровергаются материалами дела и установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, а именно результатами детализации их телефонных переговоров, отсутствием соответствующей лицензии у Гасанова и Богачева и совместными действиями по приобретению, перевозке, хранению, сбыту немаркированной алкогольной продукции и незаконному использованию средств индивидуализации товаров.

Судом установлено, что знание подсудимых о контрафактности сбываемой ими алкогольной продукции, законодательный запрет на приобретение, перевозку и хранение контрафактной продукции с целью их сбыта, использование чужих товарных знаков, приобретение, перевозка, хранение и продажа алкогольной продукции и этилового спирта при отсутствии лицензии, а также анализ их телефонных разговоров ввиду осознания ими её противозаконности, и само количество изъятой контрафактной алкогольной продукции в своей совокупности свидетельствуют о том, что Гасанов и Богачев осознавали относимость предназначенной для сбыта продукции и в целом связанной с этим их деятельности к запрещенной уголовным законом.

О направленности умысла Гасанова и Богачева на хранение и последующий сбыт свидетельствуют количество и место хранения контрафактной продукции в специально отведенных для этого помещениях. Кроме того, тот факт, что подсудимые приобретали, перевозили и хранили немаркированную алкогольную продукцию группой лиц, именно с целью сбыта, подтверждается, тем что продукция содержалась в предусмотренной законодателем таре (стеклянных бутылках), укупорена пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции, их изготовителе и его местонахождении, что указывает на её соответствие алкогольной продукции, а количество данной изъятой продукции также свидетельствует о действиях подсудимых, направленных на реализацию контрафактной алкогольной продукции.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Гасанова А.Ф.о. по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как совершение закупки, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действия Гасанова А.Ф.о. и Богачева Е.В. по п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действия Гасанова А.Ф.о. и Богачева Е.В. по п. «б» ч.2 ст. 171.1 УК РФ, как закупку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, действия Гасанова А.Ф.о. и Богачева Е.В. по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Признавая в действиях подсудимого Гасанова по ч.1 ст.171.3 УК РФ квалифицирующий признак в крупном размере, суд исходит из того, что крупным размером для ч.1 ст.171.3 УК РФ признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и(или) оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая 100 000 руб., в действиях Гасанова и Богачева по ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.2 ст. 171.3 УК РФ квалифицирующие признаки в особо крупном размере, суд исходит из того, что особо крупным размером для ч.6 ст.171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая 1 000 000 руб., для ст. 171.3 УК РФ стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая также 1 000 000 рублей, в то время, как стоимость немаркированной алкогольная продукции, по эпизоду Гасанова по ч.1 ст.171.3 УК РФ составляет 192 855 рублей, а стоимость немаркированной алкогольная продукции, изъятой у подсудимых составляет 2 070 083 руб., а стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществлялся без соответствующей лицензии составляет 2 070 083 руб., при этом, суд исходит из справки должностного лица, выполненной в соответствии с приказом Минфина России от 11.12.2019 №255н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28% процентов".

Квалифицирующий признак –с причинением крупного ущерба по ч.3 ст.180 УК РФ усматривается в действиях подсудимых, которые использовали чужие товарные знаки с причинением правообладателям торговых знаков ущерба в размере 2 809 865 руб. который указан представителем потерпевшего, рассчитанный в соответствии с розничной стоимостью оригинальной продукции по состоянию на момент совершения преступления, при этом суд исходит из того, что крупным для данной статьи признается ущерб, сумма которого превышает 250 000 руб.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не находит, в том числе по основаниям изложенным в судебном заседании стороной защиты, равно как и оснований для оправдания подсудимого Богачева Е.В., о чем ходатайствовала сторона защиты, по обстоятельствам вышеизложенным в приговоре.

Все преступления подсудимыми были совершены с прямым умыслом, в сфере экономической деятельности, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

        Гасанов А.Ф.о. на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов в настоящее время не страдает алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией об этом свидетельствуют отсутствие данных за психическое (наркологическое) заболевание, результаты настоящего обследования, отрицательный результат имунохромного теста на определение ПАВ в моче при настоящей экспертизе. По психическому состоянию, противопоказаний не выявляет, может давать показания перед судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий наркоманией или алкоголизмом Гасанов ФИО3, не нуждается в лечении и прохождении мероприятий медицинской или социальной реабилитации.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову А.Ф.о. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его тяжелые <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, имеющей также <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гасанову А.Ф.о., суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, который, в силу п.б ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.

При назначении Гасанову А.Ф.о. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил, отнесены законодателем к категории тяжких, небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Гасанову А.Ф.о. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения.

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом совершенных преступлений, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что общественно-опасных последствий после совершения преступлений не наступило, суд считает, что для исправления Гасанова А.Ф.о. не требуется длительной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 171.3 ч.1, 171.1 ч.6, 171.3 ч.2, 180 ч.3 УК РФ.

Богачев Е.В. на учете у врача <данные изъяты> и врача <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богачеву Е.В. суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богачеву Е.В. судом не установлено, как и оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного Богачева Е.В., а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Богачева Е.В., впервые привлеченного к уголовной ответственности, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому Богачеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд, с учетом имущественного положения Богачева Е.В. и его семьи, считает возможным рассрочить Богачеву Е.В. выплату штрафа в доход государства.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Гасанова А.Ф.о. и Богачева Е.В. не применять.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Гасанову А.Ф.о. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Представителем потерпевшего - гражданского истца Кондрашиным А.В. были заявлены гражданские иски о взыскании солидарно с гражданских ответчиков Гасанова А.Ф.о. и Богачева Е.В. в счет возмещения ущербов, причиненных правообладателям незаконным использованием товарных знаков компаний «Айриш Дистиллерс Лимитед» в сумме 281 490 руб., «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед» в сумме 784 300 руб. и «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед» в сумме 1 744 075 рублей.

Государственный обвинитель просил иски гражданского истца удовлетворить.

Гражданские ответчики Гасанов А.Ф.о. и Богачев Е.В. с исковыми требованиями не согласились, указав на необходимость участия гражданского истца или их представителей в судебном заседании, а также на необходимость проведения дополнительных расчетов по заявленным исковым требованиям, кроме того указав, что в пользу компании «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед» заявлено два требования на суммы 784 300 руб. и 1 744 075 рублей, которое может привести к неосновательному обогащению компании на 1 744 075 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие.

Вместе с тем, учитывая положения ч.2, ч.3 ст.250 УПК РФ, суд принимает во внимание, что представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, гражданские ответчики исковые требования не признали, указав, что готовы разрешать данный спор в гражданско-правовом порядке и настаивали на участии гражданского истца в ходе рассмотрения иска.

Кроме того, суд принимает во внимание, что установленная сумма ущерба, причиненного компании "Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед" составляет 784 300 руб., в то время, как иск заявлен на суммы 784 300 руб. и 1 744 075 рублей, что указывает на необходимость дополнительных расчетов и уточнения исковых требований, произвести которые не представляется возможным без отложения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.250 УПК РФ, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,        П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова ФИО61 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа,

- по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ - в виде 01 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч.3 ст. 180 УК РФ - в виде 01 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гасанова А.Ф.о. в виде заключения под стражу, оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гасанова А.Ф.о. под стражей с 21.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Богачева ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа,

- по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч.3 ст. 180 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Богачеву Е.В. считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Богачева Е.В.:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Богачеву Е.В. выплату штрафа на 20 месяцев, т.е. по 10 000(десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Богачева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Закрепить за представителем потерпевшего право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чистосердечное признание ФИО6О., три СD-R-диска, с записями телефонных переговоров – хранить в материалах дела, водка <данные изъяты>. – уничтожить.

     Реквизиты МУ МВД России Щелковское»

                Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

                Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России Щелковское»

                л/сч. № 04481055400)

                ИНН 5050011705

       КПП 505001001

       БИК 044525000

       ОКТМО 46788000р

       р/сч. 40101810845250010102

       КБК 18811603122010000140

       УИН 18800315235517763603

       Платильщик штрафа: Богачев Евгений Владимирович

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                            Е.Ю. Петрова