Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2020 от 31.12.2019

Дело №2-3085/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004066-82)

Материал №13-25/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания - Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Банк «Возрождение»,

ответчика – Нечипорук Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нечипорука Г. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Нечипоруку Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Нечипорук Г.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Нечипорук Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов Нечипорук Г.В. указал, что об обжалуемом решении Нечипорук Г.В. узнал 22 ноября 2019 года. Апелляционную жалобу ошибочно направил в Ленинский районный суд г. Саратова 22 ноября 2019 года, который 22 декабря 2019 года вернул указанную жалобу. В связи, с чем в Ленинский районный суд г. Саранска направляет апелляционную жалобу 23 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» - Тузина Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

В судебное заседание ответчик - Нечипорук Г.В. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Нечипорук Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено взыскать с Нечипорук Г. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №46017000084011 от 2 февраля 2017 года в размере 325 533 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей 33 копейки, а всего 331 988 рублей 72 копейки.

От ответчика Нечипорук Г.В. на данное решение 30 декабря 2019 года поступила апелляционная жалоба, направленная им почтовым отправлением 25 декабря 2019 года, то есть по истечении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При этом в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Анализ положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения от 16 октября 2019 года в адрес ответчика Нечипорука Г.В. была направлена 15 ноября 2019 года. Согласно отчёту, сформированного официальным сайтом Почты России, копию решения ответчик получил 6 декабря 2019 года. При этом, срок на обжалование указанного решения суда по 21 ноября 2019 года.

Ввиду изложенного, суд находит причину пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда уважительной, поскольку копия мотивированного решения суда получена им, не присутствовавшим в судебном заседании, котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования.

В связи с изложенным суд считает возможным восстановить пропущенный Нечипорук Г.В. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Нечипоруку Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Нечипорук Г. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Нечипорук Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить пропущенный Нечипорук Г. В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Нечипорук Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова