Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2022 (2-5888/2021;) ~ М-2919/2021 от 24.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-004112-08

дело №2-485/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖСК» к Першину Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ООО «ЖСК» обратилось в суд с иском к Першину Д.В., в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 112350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4408 руб. 35 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 3535 руб. 17 коп..

В судебное заседание ответчик Першин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, ранее представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, указав что является индивидуальным предпринимателем.

Представить истца ООО «ЖСК» Нахаенок Н.В., полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч.1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из выписки из ЕГРИП Першин Д.В. является индивидуальным предпринимателем.

При этом согласно выписки из ЕГРП Першин Д.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: У

Судом направлялся запрос в ИФНС России №21 по г.Москве о том, включено ли вышеуказанное нежилое помещение в состав основных средств индивидуального предпринимателя, в предоставленном суду ответе на запрос исх.У от 02.12.2021г. данное нежилое помещение поименовано как находящееся в базе данных по ответчику.

В своем отзыве на иск Першин Д.В. фактически признает, что имущество используется для предпринимательских целей, в связи с чем ответчик заявляет ходатайство о передаче дела по подсудности.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключен договор на использование общедомового имущества, суду не представлено.

Указанные доказательства и пояснения стороны ответчика в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора, поскольку ответчик, имеющий статус индивидуального предпринимателя, использует фасад МКД, примыкающий к нежилому помещению, в целях предпринимательской деятельности, исходя из назначения нежилого помещения, цели его использования, цели размещения рекламных конструкций, оно не может быть использовано гражданином для удовлетворения личных потребностей, следовательно иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖСК» к Першину Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская