Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2015 ~ М-4638/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2015 по иску Банка «Союз» (АО) к Орлову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Союз» (АО) обратился в суд с иском к Орлову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств для приобретения в собственность транспортного средства автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.2.8 кредитного договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в соответствии денежные средства на счет Ответчика №, открытый в АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика, банковским ордером о выдаче кредита.

За время действия кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст.811 ГК РФ, разделом 5 кредитного договора (право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору) направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.

Однако требование истца Ответчиком исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать часть задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (не отказываясь от права на взыскание оставшейся части) в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога автотранспортного средства в соответствии с которым: Орлов М.Ю., предоставил в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Союз» (ОАО) и Орловым М. Ю., взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств для приобретения в собственность транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.2.8 кредитного договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно.

Согласно п.п.2.9-2.12.2. кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячного равными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в соответствии денежные средства на счет Ответчика №, открытый в АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика, банковским ордером о выдаче кредита.

Свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно – нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящий из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленное ООО <данные изъяты>».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика за составление экспертного исследования в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Союз» (ОАО) и Орловым М. Ю..

Взыскать с Орлова М. Ю. в пользу АКБ «Союз» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А.Борисова