Приговор по делу № 1-89/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-89/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 30 октября 2015 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Дряхлова С.П.,

защитника Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Дряхлова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование-8 классов, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого Карагайским районным судом Пермского края :

    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Соликамского гор/суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 мес. 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Дряхлов С.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> края в своей квартире по адресу: <адрес> Дряхлов С.П. в состоянии алкогольного опьянения на почве ссоры из личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в голову, затем взял с печки в кухне металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кочергой по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы на лице и волосистой части головы, сотрясение головного мозга; тупой травмы живота: разрыва селезенки, сопровождающегося внутренним кровотечением и последующим развитием нарушения свертывающей функции крови (ДВС-синдром); гематом на теле и конечностях.

Подсудимый Дряхлов С.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, поясняя, что удары в живот ФИО1 не наносил, причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего не хотел, хотел его только проучить. ФИО1 жил в его доме около 5 дней до преступления, т.к. жить ему негде. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, когда начались сумерки, ФИО1 сказал, что налил спирт, который он держал для себя, ФИО2 Он разозлился на ФИО1 за то, что тот без его ведома распоряжается его имуществом, ударил ФИО1 кулаком в лицо по переносице. После этого он решил проучить ФИО1, схватил с печки кочергу, стал бить ею ФИО1 Один раз - по левой ноге, отчего ФИО1 присел на корточки. Затем он ударил потерпевшего по правому плечу кочергой, тот упал, и лежащего на полу потерпевшего еще несколько раз ударил кочергой по правой ноге и руке. Один удар соскользнул с плеча и пришелся по голове потерпевшего. ФИО1 прикрывал голову рукой и он еще раз попал кочергой по кисти руки ФИО1. После чего он увидел кровь, испугался, понял, что может убить ФИО1, перестал бить, сводил умыться потерпевшего и уложил спать в маленькой комнате, где ФИО1 у него жил. Сам тоже лег спать. Все происходило в кухне дома в присутствии знакомой ФИО3, которая сначала пыталась защитить потерпевшего, а затем убежала из дома. Он целенаправленно бил потерпевшего по конечностям, чтобы тот ничего не тащил из его дома. Утром он увидел, что ФИО1 лежит на полу в маленькой комнате, где пол был неровный, т.к. в доме шел ремонт, жаловался на боли в животе. Потерпевшему давал таблетки, в больницу не обращался, т.к. потерпевший не хотел. Через 3 дня потерпевшего забрали сотрудники полиции. В преступлении раскаивается, извинился перед ФИО1, навещал в больнице, покупал медикаменты, сигареты, чай, тот его простил, после больницы тоже жил в его доме на его содержании. Моральный вред потерпевшему может возместить только в сумме не более <данные изъяты>, т.к. доходов в настоящее время не имеет, живет на пенсию матери ФИО6 Разрыв селезенки потерпевший мог получить и при других обстоятельствах, мог упасть, когда ходил в туалет, т.к. в доме был ремонт, стояли всякие доски, щиты, ящики. Преступление объясняет состоянием алкогольного опьянения. До преступления почти неделю употреблял алкоголь, что и не позволило ему правильно без применения насилия поступить в сложившейся ситуации.

Вина подсудимого в судебном заседании подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями эксперта ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО10, материалами дела.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он зарегистрирован в <адрес>, в <адрес> живет около 2 лет у разных людей, у Дряхлова С.П. до преступления жил около недели, помогал по хозяйству, принимать металл, а тот кормил и поил его. У Дряхлова С.П. всегда был спирт в доме для расплаты с работниками, который они тоже употребляли. ДД.ММ.ГГГГ днем они в доме подсудимого вместе распивали спиртное. С ними была и ФИО3, потом все уснули. В какое-то время приходил их знакомый ФИО2, попросил налить ему спирт в долг, что он и сделал. Когда он сказал об этом Дряхлову С.П., тот сильно разозлился, схватил его за одежду и ударил кулаком не менее трех раз в переносицу, глаза и в правое ухо. Затем Дряхлов С.П. с печки схватил кочергу и ударил его один раз по правой ноге выше колена, отчего он присел на корточки, затем ударил кочергой по левой ноге выше колена 2-3 раз, отчего он упал на пол на левый бок. Дряхлов С.П. еще бил его кочергой по левому плечу, по волосистой части головы слева один раз. Он закрыл голову правой рукой, и один удар пришелся ему по правой кисти. Подсудимый говорил при этом, чтобы он не распоряжался его имуществом. От ударов он чувствовал сильную боль, из головы потекла кровь. ФИО3сначала защищала его, успокаивала подсудимого, но тот продолжал бить, и ФИО3 ушла. Затем Дряхлов С.П. перестал его бить, сводил умыться, увел в комнату, где он лег на кровать. Все тело и голова сильно болели, болел живот. Он в тот момент был пьян, думал, что проспится и все пройдет. Утром проснулся на той же кровати, не мог сам встать в туалет из-за боли, просил Дряхлова С.П. вызвать «скорую помощь», но тот не вызывал. Два - три дня он лежал в доме Дряхлова С.П., становилось только хуже, живот болел сильнее. Затем в дом пришли сотрудники полиции, отвезли его в больницу. У него был разрыв селезенки, синяки от ударов на руках и ногах, было сотрясение головного мозга, на голове была небольшая ссадина, сделали операцию. В больнице он пролежал месяц. После выписки жил у Дряхлова С.П., простил его, тот ему покупал лекарства, продукты питания приносил в больницу, и после - дома, дал денег <данные изъяты>, предлагал еще <данные изъяты>, но ему посоветовали не брать их. Просит взыскать с подсудимого причиненный ему моральный вред в результате повреждения здоровья в сумме <данные изъяты>. С кровати он не падал. До больницы все время лежал на кровати в комнате, ходил только в туалет на расстояние 5-6 метров осторожно и тоже не падал. Ударов от подсудимого себе в живот не помнит. От удара подсудимого упал на левый бок на ровный пол на кухне, на руку или нет не помнит. До избиения живот не болел, телесных повреждений не было, по голове его ударяли другие люди за неделю до преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к знакомому Дряхлову С.П., употребляли с ним и другими знакомыми спиртное, спали в доме она, Дряхлов С.П. и ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звонка телефона около 7 часов утра. Также проснулись Дряхлов С.П. и ФИО1 ФИО1 сказал Дряхлову С.П., что приходил парень по прозвищу «Фофан», попросил 400 гр. спирта в долг, и что он ему спирт налил. Дряхлов С.П. очень разозлился на ФИО1, сказал, что «Фофан» уже должен ему деньги, и почему ФИО1 распоряжается не своим имуществом, «запсиховал», схватил ФИО1 за шиворот одежды, ударил один раз кулаком в лицо, у ФИО1побежала изо рта кровь. Затем Дряхлов С.П. схватив ФИО1 за одежду, толкнул на кухню, схватил кочергу с печки и стал бить ею ФИО1, по рукам, голове, ногам. Видела, как он ударил ФИО1 не менее трех раз сразу по обеим ногам ниже колен, говорил при этом, чтобы тот не мог ходить и выносить его имущество. После ударов ФИО1 сел на стул. Она встала перед ним, пытаясь защитить. Дряхлов С.П. еще ударил ФИО1 не менее двух раз по левой руке выше локтя, говорил, что это за то, чтобы не брал его имущество. Один удар пришелся по голове ФИО1, даже брызнула кровь на стену. Она пыталась успокоить Дряхлова С.П., но тот был в бешенстве, и она ушла, чтобы и ей не досталось, чтобы не видеть избиение. Когда уходила, слышала, как Дряхлов С.П. кричит на ФИО1 Она ушла к знакомому ФИО5, рассказала ему о случившемся. Через 3-4 дня к ней приехали сотрудники полиции, взяли объяснение, сказали, что ФИО1 в больнице /л.д.40-42/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале или середине ДД.ММ.ГГГГ к нему около 2-х часов ночи пришла ФИО3 с незнакомым мужчиной, оба пьяные. Во время распития спиртного ФИО3 плакала, говорила: «Куда вы его дели, зачем вы его убили?», говорила, что защищала его. Про кого она говорила, не знает, имена и фамилии не называла. Утром ФИО3 говорила, что у мужчины, который живет на <адрес>, где она часто бывает, защищала мужчину, которого избили за бутылку спирта, которую тот отдал в долг. Когда она ушла из его дома, он сообщил об этом в полицию /л.д.100-101/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ вечером он увидел, что из дома ФИО6 вышла девушка, назвалась ФИО3. С ней пришли в дом знакомого ФИО3, там распивали спирт, о чем говорили не помнит. В доме ФИО6 живет мужчина, которого он называет «пятнистый» из-за пятен от ожогов на лице /л.д.124-125/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-11 час. он пришел в дом Дряхлова С. попросить в долг спирт. ФИО1 сказал, что Дряхлов С.П.спит. Они на веранде выпили по две стопки спирта. Он ФИО1 попросил налить ему 400 гр. спирта в долг, тот вынес ему спирт в бутылке. Об избиении ФИО1 за спирт узнал от Дряхлова С.П., когда приходил в гости. Подробностей тот не рассказывал /л.д.160-162/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 - хирурга ГБУЗ «Карагайская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на прием к ней был доставлен сотрудниками полиции ФИО1 с жалобами на боли в грудной клетке, в животе, слабость и головную боль. Со слов ФИО1, он был избит 3 дня назад известными людьми, терял сознание. Состояние его было тяжелое, живот резко болезненный во всех отделах, подозрение на жидкость или кровь в животе. С диагнозом: «Тупая травма живота с разрывом печени, кишечника под вопросом. Закрытая травма груди с обеих сторон. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица» он немедленно был направлен в хирургическое отделение. У ФИО1 были синяки на лице и ушной раковине, синие, одного цвета, соответствовали его словам о дне образования. Гематом на теле не помнит. ФИО1 передвигался сам, но тяжело, были сильные боли в теле и животе /л.д.107-110/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - хирурга ГБУЗ Карагайская ЦРБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение хирургии Карагайской ЦРБ поступил ФИО1 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, тупой травмой живота под вопросом, множественными гематомами и ушибами мягких тканей лица, головы, конечностей. Количество и размеры гематом не помнит. Через два дня наблюдения ему провели операцию в связи с гемоперитонеумом (наличием крови в животе). Во время операции у ФИО1 обнаружили разрыв селезенки, гемоперитонеум, сопутствующее заболевание – цирроз печени. ФИО1 сказал, что был избит несколько дней назад известным ему лицом. Судя по цвету гематом на теле, конечностях, лице и голове они были получены в одно время. Травму живота ФИО1 мог получить как при ударе каким- либо предметом, так и при падении на какой-либо предмет с ограниченной площадью поверхности. У ФИО1 был цирроз печени, синдром портальной гипертензии, гепатоспленомегалия. При данном заболевании нужен небольшой силы удар, чтобы вызвать разрыв селезенки, так как она увеличена и более рыхлая /л.д.96-99/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 - психиатра ГБУЗ «Карагайская ЦРБ», следует, что Дряхлову С.П. в ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно был поставлен диагноз «Транзиторное расстройство личности», от стационарного обследования он отказался. На прием обращался 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ-первично, ДД.ММ.ГГГГ- хотел сняться с учета и ДД.ММ.ГГГГ просил справку о том, что стоит на учете, так как «избил кочергой «бомжа». Во время осмотров был многословен, жаловался нелепо на разные ощущения от внутренних органов, на трансформацию коры головного мозга /л.д.118-121/.

Судебно-медицинский зксперт Верещагинского Бюро СМЭ ФИО4, отвечая на вопросы в судебном заседании пояснил, что синий цвет гематом на теле потерпевшего указывает, что давность их причинения 2-3 дня, одинаковый цвет гематом свидетельствует о том, что они были причинены приблизительно в одно время. Гепатоспленомегалия - это состояние, характеризующее увеличенный размер и более рыхлое состояние органа (селезенки), которое вызвано портальной гипертензией, обусловленной нарушением функций печени, не способной пропускать и очищать весь объем поступающей к ней крови, вследствие, например, цирроза печени, установленного у потерпевшего. При незначительном разрыве селезенки пострадавший может жить без медпомощи несколько суток и выполнять ограниченный объем действий. Все зависит от размера разрыва. Небольшой разрыв селезенки мог наступить и в результате падения на предмет с ограниченной поверхностью, но более вероятно, все же от удара какого-то предмета, возможно, и не очень сильного. Разрыв селезенки опасен для жизни, т.к. может наступить смерть от кровопотери, может наступить отмирание клеток головного мозга вследствие недостаточного кровоснабжения головного мозга.

Из сообщения КУСП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в Х/О ЦРБ <адрес> с телесными повреждениями поступил ФИО1, был избит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Сообщение КУСП № поступило в ОМВД России по Карагайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10мин. о том, что ФИО5 сообщил в дежурную часть ОМВД «Чернушинский» о том, что ФИО3 знает о каком-то преступлении (л.д.104).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры подсудимого по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему зафиксировано наличие пятен бурого цвета, похожих на кровь на полу комнаты справа от входа. Порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра обнаружены на печке в кухне и изъяты две кочерги (л.д. 6-7, 8-14).

Протокол осмотра вещественных доказательств с фототаблицей свидетельствует, что из дома подсудимого изъяты две металлические кочерги, выполненные из круглых металлических трубок, одна длиной -118 см., диаметром 10 мм., другая – длиной 88 см., диаметром 14 мм.(л.д.36-38). В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании по пояснениям подсудимого и потерпевшего установлено, что удары нанесены были кочергой длиной 88 см., выполненной из прочной металлической трубки светлого цвета.

Из заключений судебно - медицинской экспертизы №м/д от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелась тупая сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы на лице и волосистой части головы, сотрясение головного мозга; тупой травмы живота: разрыв селезенки, сопровождающийся внутренним кровотечением и последующим развитием нарушения свертывающей функции крови (ДВС-синдром), гематом на теле и конечностях, данная травма судя по морфологическим свойствам, образовался в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно кочергами, предоставленными на экспертизу, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Предположительно количество травматических воздействий было не менее восьми, более точно определить затруднительно ввиду недостаточного описания в меддокументах (л.д.30-33, 114-117).

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам стационарного судебно-психиатрического обследования подсудимого, он хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности, выраженное не столь значительно и не лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Преступление он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в этот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 154-157).

Изучив и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что у подсудимого к потерпевшему внезапно возникла личная неприязнь из-за того, что тот налил спирт знакомому в долг. С целью «проучить» потерпевшего подсудимый нанес потерпевшему множественные удары кулаком и металлической кочергой в голову по различным частям тела, используя кочергу в качестве оружия. От полученных ударов потерпевший падал, спустя незначительное время почувствовал боль в животе, которая с течением времени нарастала. После избиения подсудимым потерпевшему больше ударов никто не наносил, он не падал, активных действий больше не предпринимал, из дома подсудимого не выходил, лежал, ходил только в туалет на незначительное расстояние и из дома же подсудимого был доставлен в больницу, где у него был установлен разрыв селезенки, наличие крови в полости живота в числе других повреждений, совокупность которых оценена судмедэкспертом, как тяжкий вред здоровью. До избиения подсудимым потерпевший на здоровье не жаловался, телесных повреждений не имел, вел обычный образ жизни. Все эти обстоятельства подтверждает и подсудимый. При таком развитии событий, суд полагает, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого и не могли быть причинены при другим обстоятельствах иным лицом. Отсутствие ударов в живот потерпевшего не исключает виновность подсудимого, поскольку, согласно показаниям врача-хирурга ФИО7, проводившего операцию, и судебно-медицинского эксперта ФИО4, рыхлое и увеличенное состояние селезенки потерпевшего, а также длительное обхождение потерпевшего после получения травмы без операции свидетельствуют о том, что разрыв селезенки был небольшим и мог быть причинен в результате удара небольшой силы, либо при падении на предмет с ограниченной поверхностью, что возможно и при падении на собственную руку, зажатую в кулак, локоть. Поскольку падение так же явилось следствием действий подсудимого, следовательно, и травма, причиненная таким способом, связана с ними. Нанося удары человеку предметом, усиливающим травматическое воздействие по различным частям тела, подсудимый должен был предвидеть наступление тяжких последствий от своих действий и желал их наступления, так как удары наносил многократно, не реагируя на уговоры свидетеля ФИО3 и отсутствие сопротивления потерпевшего, был очень агрессивен.

Довод подсудимого о том, что разрыв селезенки мог произойти от падения с кровати или при падении на какие-то предметы по пути в туалет уверенно опровергает потерпевший. Не доверять его показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, сопоставимы с другими доказательствами и причин для оговора подсудимого у него не установлено. К показаниям подсудимого суд относится критически как способу смягчения ответственности.     

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Дряхлов С.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░. 64 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░. 73 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 118 ░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░6

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░ 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░. - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 118 ░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░6.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░