Определение по делу № 12-208/2018 от 27.11.2018

Дело № 12-208/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» ноября 2018 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А. рассмотрев жалобу Кокорина Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции Ефимовой Л.И. № 18810154180621099692 от 21.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, на 34 км направление г. Новосибирск, автодороги Р-256 водитель автомобиля Сузуки Свифт, регистрационный знак Номер превысил установленную скорость движения транспортного средства.

Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административное расследование по делу не проводилось. Вмененное нарушение совершено в Новосибирской области на территории Искитимского района Новосибирской области.

Как указано в постановлении, местом совершения правонарушения является автодорога Р-256, Чуйский тракт 34-й км., который территориально отнесен к юрисдикции г. Бердска Новосибирской области.

Судьей Ленинского районного суда города Новосибирска жалоба Кокорина В.А. направлена в Искитимский районный суд Новосибирской области, что не соответствует правилам территориальной подсудности.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кокорина Владимира Александровича на постановление № 18810154180621099692 от 21.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП передать по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области.

О принятом решении уведомить заявителя, а также орган, вынесший постановление о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья - А.А. Тупикина