Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 03.03.2016

                                     Дело №1-99/2016

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                                       01 апреля 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Пилипенко И.И., подсудимого Танцуры В.В., защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Танцуры В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 12.03.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
2. 17.12.2010 г. Якутским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения со штрафом в размере 10.000 размере без ограничения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 12.03.2008 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 02.09.2013 г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Танцура В.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Танцура В.В., заведомо зная, что в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с положением ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в судебном порядке 29.10.2015 г. установлен административный надзор сроком на три года, будучи поставленным 10.11.2015 г. в Отделе МВД России по Нерюнгринскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора, не имея намерений соблюдать установленные судом административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы Муниципального образования «Нерюнгринский район» без уведомления органов внутренних дел; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них, умышленно в период времени с 09.12.2015 г. по 11.02.2016 г., не желая менять привычный образ жизни, совершал действия, направленные на неоднократное несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Танцура В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных несоблюдений ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным 10.11.2015 г. об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, умышленно, не желая менять привычного образа жизни и подвергаться контролю со стороны правоохранительных органов 09.12.2015 г. в 02.00 час., а также 29.01.2016 г. в 04 час. 30 мин. не находился по месту жительства, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., за что был привлечен к административной ответственности 09.12.2015 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 29.01.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Танцура В.В., не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД РФ по Нерюнгринскому району 11.01.2016 г., за что 14.01.2016 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Танцура В.В., будучи в надлежащем порядке ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица, 27.01.2016 г. в 00 час. 20 мин., в нарушении требований п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желания подвергаться контролю со стороны правоохранительных органов, с целью несоблюдения ограничений установленных ему судом, умышленно не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, являющееся его местом жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за что 29.01.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом Танцура В.В., в период нахождения под административным надзором, будучи ознакомленным 10.11.2015 г. с положениями ст.314.1 УК РФ, отнесся к данному обстоятельству безразлично, и, не желая ограничивать себя в употреблении алкогольной продукции, умышленно неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 09.12.2015 г. в 03 час. 10 мин. Танцура В.В. находился во дворе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 09.12.2015 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- 14.01.2016 г. в 12 час. 30 мин. Танцура В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес> устроил скандал с П., за что 14.01.2016 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- 29.01.2016 г. в 04 час. 30 мин. Танцура В.В. находился в подъезде дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 29.01.2016 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Танцура В.В., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Танцура В.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым Танцурой В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Танцурой В.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Танцура В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Танцуры В.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым Танцурой В.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется Танцура В.В., является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, оснований для ее изменения на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеристик на Танцуру В.В. судом установлено следующее.

Так, Танцура В.В. за время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РС(Я) по приговору Якутского городского суда от 17.12.2010 г. зарекомендовал себя следующим образом. Работал на общественных началах по благоустройству колонии и отряда, к труду относился положительно. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, имел одно поощрение в виде благодарности. За добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера Танцура В.В. реагировал положительно, делая для себя своевременно должные выводы. С уважением относился к представителям администрации, дружеские отношения поддерживал с осужденными характеризующимися положительно. Идеи и традиции преступной среды не поддерживал. По характеру спокоен, малообщителен, уравновешен.

После освобождения из мест лишения свободы в быту Танцура В.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Допускает конфликты с соседями по месту проживания, характеризуется ими отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Мер, свидетельствующих о желании встать на путь исправления, не предпринимает.

По месту работы в <данные изъяты> Танцура В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Ответственно подходит к выполнению порученного задания, инициативный, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Танцуры В.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Танцуру В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Избранную Танцуре В.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                  Э.А.Меринов