Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23769/2018 от 04.06.2018

судья – Савкин Ю.В. дело № 33-23769/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кривой А.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018г.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018г. исковое заявление Кривой А.В. к администрации Киевского сельского поселения Крымского района о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения. Установлен срок до 28.04.2018г. для исправления недостатков, указанных в определении.

Не согласившись с определением суда от 20.04.2018г. истец Кривая А.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, рассмотреть исковое заявление по существу. Полагает, сто определение суда вынесено незаконно, так как ею были соблюдены все требования ГПК РФ. Полагает, что установленный срок для устранения недостатков является неразумным.

Считает, что приложила к исковому заявлению все необходимые документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и содержание обжалуемого определения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Во исполнение ч.ч. 1,2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ); доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судебная коллегия полагает требование суда первой инстанции о предоставлении кадастрового паспорта и необходимости уточнения исковых требований выходят за рамки положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд самостоятельно может истребовать необходимые документы для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением Крымского районного суда Краснодарского края от 03.05.2018г. исковое заявление возвращено Кривой А.В.

Судебная коллегия полагает, что определение Крымского районного суда Краснодарского края от 03.05.2018г. также вынесено с нарушением закона, так как требования суда, перечисленные в нем вынесены в нарушение процессуального права.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправильно применено процессуальное право.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу истца Кривой А.В. - удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018г.- отменить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 03.05.2018г.- отменить.

Материал по иску Кривой А.В. к администрации Киевского сельского поселения Крымского района направить в Крымский районный суд Краснодарского края для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: