ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2012 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Гузенкова Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Октябрьского района Курской области Воробцовой О.Г.,
потерпевших Г.И.В., ФИО8,
защитника Мальцевой Т.В., <данные изъяты>
подсудимого Гребенникова И.В.,
при секретаре Ковалёвой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Гребенникова И.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенников И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2011 года примерно в 7.00 часов Гребенников И.В., находясь на переднем пассажирском сиденье, на автомашине марки ВАЗ-2115 «такси», рег. номер №, принадлежащей ФИО8, под управлением водителя ФИО5, подъехал к магазину «Минимаркет № 20» ПО «Прямицыно», расположенному по <адрес>, с целью купить спиртное и продукты. В это время Гребенников И.В. решил совершить угон указанной автомашины, чтобы на ней покататься, а затем бросить. С этой целью, примерно в начале 8-го часа 11 ноября 2011 года, Гребенников И.В. попросил водителя ФИО5 сходить за спиртным и продуктами в магазин «Минимаркет». ФИО5 согласился выполнить просьбу Гребенникова И.В., заглушил двигатель автомашины и оставив ключи в замке зажигания, вышел из автомашины и пошел в магазин. Воспользовавшись тем, что ФИО5 зашел в магазин и его не видит, Гребенников И.В., понимая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2115 регистрационный номер №, принадлежащей ФИО8 стоимостью 150 000 рублей, без цели хищения, умышленно, не выходя из салона автомашины, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, ключами, находившимися в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомашины, и управляя автомашиной с места преступления скрылся.
Кроме того, 07 декабря 2011 года примерно в 10 часов 00 минут Гребенников И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал домой к своим родителям по адресу: <адрес>, для того, чтобы отдохнуть. Видя, что дома никого нет, зная, что ключи от дома находятся во времянке домовладения, Гребенников И.В., взял ключи от дома и открыв входную дверь, зашел в дом. Находясь в доме Гребенников И.В. решил покурить, но обнаружил, что у него закончились сигареты, тогда Гребенников И.В. зашел в комнату свого брата ФИО6, и зная, что последний курит, решил поискать у него сигарет. Ища сигареты, Гребенников И.В. открыл шкаф-трюмо, где увидел золотые изделия, а именно: два золотых обручальных кольца, золотое кольцо с крестиком и надписью «Спаси и сохрани», золотое кольцо с тремя мелкими прозрачными камнями, позолоченное кольцо с декорацией в виде цветка с камнями, крест-подвеска, принадлежащие жене ФИО6 - Г.И.В. Находясь в доме, зная, что ФИО6, и его жена Гребенникова И.В. не проживают в доме его родителей, воспользовавшись, что в доме никого нет, и из посторонних его никто не видит, Гребенников И.В. решил похитить обнаруженные им золотые изделия. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, преследуя корыстную цель, Гребенников И.В. похитил золотые изделия, а именно:
- обручальное кольцо стоимостью 2892 рубля;
- обручальное кольцо стоимостью 2448 рублей;
- золотое кольцо с крестиком и надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 2092 рубля 50 копеек;
- золотое кольцо с тремя мелкими прозрачными камнями стоимостью 3928 рублей 50 копеек;
- позолоченное кольцо с декорацией в виде цветка с камнями стоимостью 483 рубля;
- крест-подвеска стоимостью 772 рубля 50 копеек, принадлежащие Г.И.В.
После чего, Гребенников И.В. положив похищенные золотые изделия в карман куртки, вышел из дома, закрыл за собой входную дверь на замок, и, положив ключ от замка в место его хранения, с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными преступными действиями Гребенников И.В. причинил Г.И.В. материальный ущерб на общую сумму 12616 рублей 50 копеек.
Подсудимый Гребенников И.В. в судебном заседании вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого Гребенникова И.В. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении Гребенникова И.В. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора в отношении Гребенникова И.В. без проведения судебного разбирательства, пояснил, что причинённый ему в результате угона автомобиля материальный ущерб и моральный вред возмещён полностью.
Потерпевшая Гребенникова И.В. в судебном заседании заявила о своём согласии на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, пояснила, что причинённый ей в результате кражи материальный ущерб возмещён полностью, похищенное возвращено ей сотрудниками полиции.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Гребенникова И.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенников И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гребенников И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гребенникова И.В. по эпизоду обвинения 11.11.2011 года следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ- подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Гребенников И.В. против воли собственника транспортного средства, воспользовавшись тем, что водитель вышел из салона автомобиля, оставив ключи в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал на нём с места происшествия, а по эпизоду обвинения 07.12.2011 года его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как подсудимый, находясь в домовладении родителей, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Гребенниковой И.В.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Гребенникову И.В., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым Гребенниковым И.В. своей вины, наличие у него малолетнего ребёнка <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему ФИО8 причинённого материального ущерба и морального вреда, его явку с повинной (л.д. 101) и активное способствование розыску похищенного у потерпевшей Гребенниковой И.В. имущества, а также его явку с повинной от 11.11.2011 года, каковой фактически является его объяснение (л.д. 18), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им угона транспортного средства до возбуждения в отношении него уголовного дела.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому Гребенникову И.В., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание Гребенникову И.В. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания, назначаемого ему по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д. 142) и его отрицательную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции (л.д. 144), данные о привлечении его к административной ответственности (л.д. 147).
В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершенных им преступлений, относящихся к преступлению средней тяжести и небольшой тяжести.
Поскольку Гребенниковым И.В. совершены преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ему при назначении наказания необходимо применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ.
С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, поскольку в действиях подсудимого наличествует совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, и отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления Гребенникова И.В. без изоляции от общества и назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для отмены и изменения ранее избранной в отношении Гребенникова И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № и золотые изделия, подлежат передаче по принадлежности владельцам- потерпевшим ФИО8 и Гребенниковой И.В.
Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ - 2115 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░134░░46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░.░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░