Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2014 от 21.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 6 марта 2014 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

подсудимого Королева Д.И.

защитника Филюк В.П., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

потерпевшего Т.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Королева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.И. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Королев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находился в магазин-баре, расположенном по адресу: <адрес>, где со своим знакомым Т. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Королев Д.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Т., потребовал от последнего передать ему в счет возмещения проигрыша последнего в нарды золотую цепочку, висевшую у последнего на шее. Получив отказ Т. передать принадлежащую последнему золотую цепочку, Королев Д.И., во исполнение своего преступного умысла, предложил Т. пройти в гаражи, расположенные у <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, вновь потребовал от Т. передать золотую цепочку с золотым крестиком. Получив отказ Т. передать ему золотые украшения, Королев Д.И. схватил одной рукой Т. за ворот одетой на нем куртки и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему кулаком другой руки не менее двух ударов в область лица, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза с переходом в подглазнично-щечную область, на спинке и скатах носа больше слева, во внутреннем углу правого глаза с переходом на нижнее веко и частично правый скат носа. Установленные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Т. От полученных ударов Т. упал на спину на снег, и Королев Д.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих преступных действий, наклонился над ним и открыто похитил, сорвав с шеи Т., золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся на ней золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Королев Д.И., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Т. ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королевым Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Королева Д.И. установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Королев Д.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, <данные изъяты> (л.д.104, 105), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.102), по месту прежней работы ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.101), работает ООО <данные изъяты>, что в совокупности суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание (ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные личности. Королев Д.И. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.94), на учете <данные изъяты> (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что от преступления тяжких последствий не наступило, с учетом содеянного подсудимым, его личности, суд считает, что исправление Королева Д.И. возможно без изоляции от общества, а в данном случае есть основания применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░