Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2020 ~ М-642/2020 от 06.03.2020

Дело __

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Потаповой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07.05.2014 г. истец и ответчик Потапова О.А. заключили кредитный договор __ в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 330 000,00 руб. на срок по 07.05.2019 года включительно с уплатой 16 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением от 07.05.2014.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 01.11.2017г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банк обратился к мировому судье судебного участка __ Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Потаповой О.А. задолженности по кредитному договору __ от 07.05.2014 в сумме 1__., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1836,14 руб.

04.04.2018 мировым судьей судебного участка __ Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ __

18.06.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

По состоянию на 26.02.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 3__. из которых 1__. – задолженность по кредиту; 40549,09 руб. - проценты за пользование кредитом; 1__.- неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, что подтверждается Расчетом задолженности на 26.02.2020 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Потаповой О.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору но состоянию на 26.02.2020 в сумме 3__. из которых 1__. – задолженность по кредиту; 40549,09 руб. - проценты за пользование кредитом; 1__,- неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6464,50 руб. Взыскать с Потаповой О.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.02.2020 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Потапова О.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен, что 07.05.2014 г. между истцом и Потаповой О.А. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 330 000,00 руб. на срок по 07.05.2019 года включительно с уплатой 16 процентов годовых.(л.д. 7-9)

Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика __ что подтверждается выпиской по л.счету.(л.д.18)

Согласно п, 3.4 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно за период первого числа текущего календарного месяца по последний день текущего, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 07.05.2019.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

Истцом ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.02.2018 г.(л.д. 17) Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы проентов за каждый день просрочки платежа.

04.04.2018 мировым судьей судебного участка __ Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании с Потаповой О.А. задолженности по кредитному договору, однако 18.06.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.(л.д.15,11)

По состоянию на 26.02.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 3__. из которых 1__. – задолженность по кредиту; 40549,09 руб. - проценты за пользование кредитом; 1__.- неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, что подтверждается Расчетом задолженности на 26.02.2020 и выпиской по лицевому счету.

Судом проверен расчет суммы задолженности, расчет признан верным, ответчиком контр-расчет суду не представлен, не оспорен.

    Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

    Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга 1__. и 40549,09 руб. - проценты за пользование кредитом.

    На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым исходя из суммы задолженности, периода просрочки, снизить размер неустойки до 50 000 руб., взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.02.2020 г. по дату его полного погашения включительно.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464,50 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой О. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2020 г. в общей сумме 203 723,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6464,50 руб., а всего взыскать 210 187,80 руб.

Взыскать с Потаповой О. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 16 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.02.2020 г. по дату его полного погашения включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.06.2020 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.