Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2011 ~ М-2943/2011 от 14.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием:

истца Комелькова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2890/2011 по исковому заявлению Комелькова Сергея Михайловича к Комелькову Евгению Сергеевичу, в лице его законного представителя ФИО4, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Комельков С.М. - наниматель жилого помещения - квартиры №№ в доме №№ по ул.<адрес> в <адрес>, обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к своему сыну - Комелькову Е.С., в лице его законного представителя ФИО4, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№ снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Свои исковые требования ФИО2 основывает на том, что состоял в браке с ФИО4 (ФИО10) О.А. с 1997 года по 2002 год. В браке у них родился сын – ФИО3, 1997 года рождения. После расторжения брака ответчик стал проживать со своей матерью по <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства и приобрел право собственности на 1/2 долю в квартире. С 2007 года ФИО3 захотел проживать с ним, но ФИО4 была против этого. Решением суда от 14.07.2008 года место жительства ребенка определено по ул.<адрес>, д.№, кв.№. Впоследствии ФИО4 выписала ответчика из своей квартиры и зарегистрировала в его (ФИО2) квартире по ул.<адрес>, д.№ кв. №, однако ФИО3 продолжает проживать со своей матерью по ул. <адрес> д.№ кв.№

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования по указанным основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время он намерен приватизировать квартиру и обращался к ответчику с тем, чтобы снять сына с регистрационного учета по <адрес>422 в <адрес>, однако ответчик отказала в этом, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит признать сына не приобретшим право пользования в спорном жилом помещении, поскольку он с ним постоянно не проживал, приходил в гости, оставался ночевать, иногда жил по несколько дней, однако постоянно жил с матерью ФИО4

Законный представитель Комелькова Е.С. - Черкасова О.А., а также представитель третьего лица - отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом; ходатайств об отложении слушания по делу не представили, в связи с чем суд, при согласии на это истца, считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как видно из материалов дела, Комельков Е.С., согласно выписке из домовой книги значится зарегистрированным в <адрес> в <адрес> (л.д.14). Вместе с тем, согласно справке МП «Центр приватизации жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в приватизации жилого помещения - квартиры №№ в доме №№ по ул. <адрес> в г.<адрес> где приобрел право собственности (л.д. 9).

В соответствии с актом, подписанным жителями дома №№ по ул.<адрес> в г.<адрес> 29 ноября 2011 года г., ответчик по месту жительства истца – в квартире №№ по ул.<адрес>, № в г.Красноярске не проживает.

Помимо этого, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 14.07.2008 г., вступившим в законную силу 18.05.2009 г., Комелькову С.М., просившему определить местом жительства Комелькова Е.С. – его квартиру, расположенную по <адрес>, отказано и признано, что Комельков Е.С. постоянно проживает в г.<адрес> по ул.<адрес>,№ – по месту жительства своей матери Черкасовой О.А. (л.д. 10-13).

Свидетели ФИО8, ФИО7 в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства в ходе их допроса.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В связи с тем, что ответчик Комельков Е.С. в спорную квартиру не вселялся и постоянно в квартире не проживал, его проживание носило там периодический характер, постоянно Комельков Е.С. проживает с матерью Черкасовой О.А. по <адрес>, является собственником <адрес>, исковые требования Комелькова С.М. подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 55 СК РФ не влекут нарушения прав ребенка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Комелькова Евгения Сергеевича, 04 августа 1997 года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №№ по ул. <адрес>, д.№ в городе Красноярске.

Снять Комелькова Евгения Сергеевича, 04 августа 1997 года рождения, с регистрационного учета в квартире №№ по ул.<адрес>, д.№ в городе Красноярске.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий : Граненкин В.П.