Материал № 4/1-48/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.
при помощнике судьи Харитоновой Э.О.
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,
осужденного Степанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Степанова М.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2016 года Степанов М.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 6 лет 28 дней, к отбытию осталось 11 месяцев 1 день.
Осужденный Степанова М.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Степанов М.В. ходатайство поддержал, указав на то, что в период отбывания наказания трудился, неоднократно поощрялся.
Представитель администрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, поддержав ходатайство осужденного.
Суд, заслушав осужденного, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Судом установлено, что Степанов М.В. отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания за совершенное им преступление.
Вместе с тем, само по себе отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из представленных материалов, Степанов М.В. прибыл в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области 20 июня 2016 года, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, участие в общественной жизни колонии принимает формальное, участвует в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях с целью избежать дисциплинарных взысканий. На проводимую индивидуально-воспитательную беседу реагирует не всегда положительно. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. 09 декабря 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в общественной жизни колонии, добросовестный труд.
Вместе с тем, наличие у Степанова М.В. поощрений судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и применение мер воспитательного воздействия.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Степанов М.В. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему применены меры взыскания в виде дисциплинарного штрафа, выговоров и водворений в штрафной изолятор. Факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных обстоятельств, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. В целом поведение Степанова М.В. за весь период отбывания наказания, не может быть признано положительным.
Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о средней вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о некоторой нестабильности его поведения.
Совокупность данных, характеризующих осужденного Степанова М.В., и его поведение за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.
В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая позицию прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░