Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2010 ~ М-408/2010 от 26.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...ёл

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М. Н.,

с участием истца Кокошинского П.В.,

ответчика Басова Д.В.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кокошинского Павла Владимировича к Басову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кокошинский П.В. обратился в ... суд ... с исковым заявлением, предъявленным к Басову Д.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года Басов Д.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 390 000 рублей, которые обязался возвратить по первому требованию. Ответчиком собственноручно была написана расписка. Дата обезличена года истец направил ответчику телеграмму с просьбой о возврате долга до Дата обезличена года, однако ответчик долг не возвратил. Кроме того, Басов Д.В., согласно данной им расписке, обязан уплатить истцу проценты. Просит суд, взыскать с Басова Д.В. в пользу Кокошинского П.В. долг по договору займа в сумме 390 000 рублей, проценты в размере 15 600 рублей и судебные расходы: госпошлина - 7356 рублей, составление искового заявления - 1500 рублей.

В судебном заседании истец Кокошинский П.В. исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 390 000 рублей, проценты в размере 28 437, 5 рублей на день рассмотрения иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 256 рублей.

Ответчик Басов Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что какие - либо денежные средства у истца в долг не брал, а расписку написал в подтверждение обязательства по уплате кредитного договора.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что в Дата обезличена г. подарил своему сыну 150 000 рублей. Вскоре он узнал, что эти деньги Кокошинский П.В. дал в долг Басову.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Басовым Д.В. была написана расписка о том, что он взял в долг у Кокошинского П.В. денежные средства в размере 390 000 рублей под 12,5 % годовых, обязуется возвратить сумму с процентами по первому требованию.

Таким образом, суд считает, что между ответчиком Басовым Д.В. и истцом Кокошинским П.В. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, и срок исполнения обязательства. Так как срок исполнения обязательства - «по первому требованию», которые было заявлено истцом в апреле Дата обезличена года, ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга.

Довод ответчика о том, что какие - либо денежные средства у истца он не брал, суд оценивает критически, так как данное утверждение опровергается представленной суду распиской, которая ответчиком была написана собственноручно, что им в судебном заседании и не отрицалось.

В части взыскания процентов судом установлено следующее.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке, Басов Д.В. взял на себя обязательство по уплате процентов в размере 12,5% на основную сумму долга - 390 000 рублей, ежемесячно. Указанное обязательство ответчиком также не исполнялось.

На сумму займа 390 000 рублей подлежат уплате проценты в размере 28 437,5 рублей (390 000 х 12,5% : 12 месяцев х 7 месяцев) - за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Кокошинского П.В. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1500 рублей, которые были им уплачены за составление искового заявления.

Данное требование является законным и обосновано имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1500 рублей, за оказание юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Басова Д.В. в пользу Кокошинского Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7255 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кокошинского Павла Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Басова Дмитрия Валерьевича в пользу Кокошинского Павла Владимировича сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Басова Дмитрия Валерьевича в пользу Кокошинского Павла Владимировича проценты по договору займа в сумме 28 437 (Двадцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Взыскать с Басова Дмитрия Валерьевича в пользу Кокошинского Павла Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 7 256 рублей.

Взыскать с Басова Дмитрия Валерьевича в пользу Кокошинского Павла Владимировича судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Баранчиков