Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2017 ~ М-35/2017 от 13.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года <адрес>

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Королева Е.А.

при секретаре Щербаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряхимова Наила Идрисовича к Жалилову Сяиту Абдулкадировичу об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ряхимов Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1143 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от истца Ряхимова Н.И. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором истец также указал о том, что ему известно о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец Ряхимов Н.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Ряхимова Н.И. – Андреев В.В., действующий на основании доверенности, заявление истца об отказе от исковых требований поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Жалилов С.А., а также третьи лица на стороне ответчика филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, администрация Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, Межмуниципальный отдел по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Ряхимову Н.И. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Ряхимова Н.И. от исковых требований об установлении границ земельного участка закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истец предупрежден.

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Ряхимова Наила Идрисовича к Жалилову Сяиту Абдулкадировичу об установлении границ земельного участка прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья Е.А.Королева