Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-227/2016 от 09.03.2016

к делу № 2-288/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                         «11» мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием истца Бережного В.А., представителя истца Бережного В.А. – Кушаковой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного В.А. к Еремину С.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бережной В.А. обратился в суд с иском к Еремину С.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. В подтверждение займа ответчиком выдана расписка о получении им денежных средств. Денежные средства переданы ответчику в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8, что было удостоверено их подписями в расписке.

Согласно условиям договора ответчик обязался погасить долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего им не было сделано.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности и 8 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Еремин С.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 17). Тем самым, письменная форма договора займа в данном случае соблюдена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при передаче истцом Бережным В.А. заемных денежных средств ответчику Еремину С.И. в размере 500 000 руб., о чем последним дана собственноручная расписка. К качестве подтверждения передачи ответчику денежных средств ею в расписке также поставлена личная подпись.

Из письменных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он присутствовал при передаче истцом Бережным В.А. денежных средств в размере 500 000 руб. ответчику Еремину С.И., данный факт он подтверждает (л.д. 24).

Таким образом, факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. в качестве срочного займа в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 500 000 руб. истцу в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не была возвращена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика с пользу истца вышеуказанной суммы долга является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика с пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бережного В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еремина С.И. в пользу Бережного В.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей задолженности, 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Разъяснить Еремину С.И. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                      А.В. Волошин