Решение по делу № 2-1795/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1795/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончикова Б.Д.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гончикова Б.Д.1 обратилась в суд с иском к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия»  с требованием о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому <ДАТА2> в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Мурано» (г/н <НОМЕР>) под управлением истца. При ДТП получены повреждений передней части автомобиля. Между истцом и ответчиком заключен страхования (КАСКО) по программе «Риск, несчастный случай», полис «РЕСОавто», SYS <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с условиями договора (полиса) - размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика. Ответчиком заключен договор на кузовные и малярные работы с ИП <ФИО2> А.В.» - КБКавтолак. <ДАТА4> страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль истца (акт осмотра транспортного средства ООО «Экпертиза+»). <ДАТА5> была составлена Ремонт-Калькуляция <НОМЕР>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 37170 руб. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Ответчик всячески уклоняется произвести выплату страхового возмещения. Итого, реальный ущерб, понесенный истцом составил 38170 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, период просрочки составляет с <ДАТА6> по <ДАТА7> (181 дней) 38170*181/8/36000=1535,28 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 38170 руб., госпошлину 1346 руб., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату услуг нотариуса 400 руб., проценты 1817 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец Гончикова Б.Д.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного  заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Гончикова Б.Д.1 возмещение ущерба в размере 38170 руб., госпошлину 1346 руб., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату услуг нотариуса 400 руб., проценты 1817 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, в случае, удовлетворения исковых требований, просил уменьшить представительские расходы до 3 000 рублей.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3). В соответствии с п. 12.3.3 «Правил страхования средств автотранспорта», страховщик обязан в течение 20 дней произвести выплату страхового возмещения.      

 Судом установлено, что между истцом Гончикова Б.Д.1 и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия»  <ДАТА8> заключен договор страхования SYS <НОМЕР> по типу «КАСКО» автомобиля марки «Ниссан Мурано», VIN Z8NTAN51BS000381, Согласно указанному договору установлен срок действия договора страхования с <ДАТА9> по <ДАТА10> и установлен страховой риск: ущерб, хищение.

Гончикова Б.Д.1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, а именно о ДТП, случившемся <ДАТА2> в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Мурано (г/н <НОМЕР>) под управлением истца. На момент совершения ДТП Гончикова Б.Д.1  была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «РЕСО- Гарантия».

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

На данном основании истец <ДАТА4> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения материального вреда по КАСКО с приложением всех документов по факту ДТП.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно ремонту-калькуляции, составленному ИП <ФИО4> - КБК автолак стоимость восстановительного ремонта составила 38170 рублей.

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные  правовые нормы, положения договора, заключенного между сторонами, Правила страхования средств автотранспорта, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленном истцом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумма страхового возмещения в размере 38170 рублей.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 рублей 28 коп. вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то суд в этой части отказывает, так как рассматриваемое  требование основано на нормах специального закона - Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который предусматривает ответственность за просрочку страховой выплаты по ОСАГО. Указанная ответственность имеет приоритет перед ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной общей нормой статьи 395 ГК РФ, которая в данном деле применению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончикова Б.Д.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Гончикова Б.Д.1 43 916 (сорок три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей,  из которых: 38 170 рублей - страховое возмещение; 4 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 1346 рублей -  расходы  по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользования денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев