Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2021 (2-1034/2020;) ~ М-755/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-144/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 28 января 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием представителя истца администрации г. Енисейска – Баркова И.Н., ответчика Зарипова Р.А.,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Енисейск в лице администрации города Енисейска Красноярского края к Гисвайну Алексею Александровичу о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Енисейск в лице администрации г. Енисейска Красноярского края обратилось в суд с иском к Гисвайну А.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 20 149 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2020 года на прилегающей к Соборной площади территории города, расположенной в районе дома № 4 пер. Пожарный г. Енисейска, безнадзорно паслись лошади (кони) в количестве 2 голов. По данным Енисейского отдела ветеринарии, животные принадлежат Гисвайну А.А.

Согласно п. 5 «Правил содержания сельскохозяйственных животных на территории города Енисейска», утвержденных решением городского Совета депутатов № 39-310 от 19.12.2018 года, выпас сельскохозяйственных животных разрешён только на территории личных подсобных хозяйств.

В результате безнадзорного выгула сельскохозяйственных животных Муниципальному образованию г. Енисейск причинён ущерб в размере 20 149 руб. а именно, поврежден газон с изменением толщины слоя. 31.07.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости в кратчайшие сроки устранить причинённый ущерб в добровольном порядке, однако Гисвайн А.А. данное письмо проигнорировал.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель истца администрации г. Енисейска – Барков И.Н. представил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 23 г. Енисейске и Енисейском районе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Статьёй 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Иски о возмещении материального ущерба рассматриваются мировым или районным судом в зависимости от цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из предъявленного администрацией г. Енисейска иска следует, что им заявлено требование о взыскании с Гисвайна А.А. в возмещение ущерба, причиненного безнадзорным выгулом сельскохозяйственных животных, 201 49 руб., то есть на сумму, не превышающую 50000 рублей.

Учитывая, что данное требование относится к требованиям имущественного характера, установив, что размер заявленной к взысканию суммы по требованию к Гисвайну А.А. не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности, и данный спор подсуден мировому суду.

При этом при определении территориальной подсудности заявленных требований следует руководствоваться положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: г. Енисейск, ул. Пролетарская, д. 58, кв. 1.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» (в редакции от 31.10.2019 года) ул. Пролетарская г. Енисейска относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Енисейск в лице администрации города Енисейска Красноярского края к Гисвайну Алексею Александровичу о возмещении имущественного ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (663180, г. Енисейск, ул. Кирова, д. 68).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко