Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26974/2021 от 01.09.2021

Дело 33-26974/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0011-01-2021-000079-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мизюлина Е.В.,

судей Гирсовой Н.В., Ляхович М.Б.,

рассмотрев 20 сентября 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

28 июля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба Степановой С.Ю. на решение Жуковского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года.

С.С.Ю. обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части апелляционного определения описки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года допущена описка, в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения вместо «Признать приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.11.2020 № 0211202067-лс по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным» указано «Признать приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.11.2020 № 0211202067-лс по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации».

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения следует признание приказа об увольнении С.С.Ю. незаконным, при этом резолютивная часть признание данного факта не содержит, таким образом, при составлении текста апелляционного определения была допущена описка.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании приведенной нормы закона, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку, а заявление С.С.Ю. - удовлетворить.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, указав его в следующей редакции «Признать приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.11.2020 № 0211202067-лс по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным».

Председательствующий

Судьи