Решение по делу № 2-880/2012 ~ М-599/2012 от 10.05.2012

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Объединенные коммунальные системы» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями действующего природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ООО «Объединенные коммунальные системы» привести деятельность по эксплуатации очистных сооружений в д. <адрес> в соответствие с требованиями действующего водного законодательства, а именно: в срок не позднее 2 месяцев после вступления законную силу решения суда подать в уполномоченный государственный орган пакет необходимых документов с целью получения разрешения о предоставлении водного объекта – <адрес> в пользование для сброса сточных вод с очистных сооружений. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что межрайонной природоохранной прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению начальника департамента Росприроднадзора по ЦФО по вопросу эксплуатации очистных сооружений в д. Барабаново Каширского муниципального района <адрес> с нарушением водного законодательства. В ходе проверки установлено, что эксплуатация очистных сооружений в д. Барабаново осуществляется ООО «Объединенные коммунальные системы», на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией сельского поселения Базаровское Каширского муниципального района. Предметом договора является имущество, предназначенное для распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод. В нарушение ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» ст. 9, ч. 2, 4 ст. 11, ст. 44 Водного кодекса РФ, ответчик осуществляет сброс сточных вод с очистных сооружений в д. <адрес> в водный объект - <адрес> в отсутствие решения о предоставлении указанного водного объекта в пользование для сброса сточных вод. ООО «Объединенные коммунальные системы» не соблюдает право каждого на благоприятную окружающую среду, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц и интересы Российской Федерации.

Представитель ответчика - ООО «Объединенные коммунальные системы» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Возражение по иску он не представил, не просил об отложении судебного заседания и не сообщил о причинах неявки.

Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Базаровское в судебное заседание не явился, решение по иску оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, проверив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на благоприятную экологическую среду.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 11, части 1 статьи 23, части 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации, сброс сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, производится на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 названной статьи. Лицо, заинтересованное в получении водного объекта или его части в пользование, должно обратиться с заявлением в соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, в чьем ведении находится такой объект. Использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении водного объекта в пользование, установлен пунктом 10 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 844. Полномочия названного исполнительного органа при рассмотрении документов по вопросу о предоставлении водного объекта в пользование определены пунктом 20 вышеназванных Правил.

В соответствие с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной или иной деятельности для юридических и физических лиц природопользователей устанавливаются, в том числе нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов.

Договор аренды имущества и акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что муниципальное образование «Сельское поселение Базаровское» Каширского муниципального района «Арендодатель» передало в аренду ООО «Объединенные коммунальные системы» «Арендатору» на срок до ДД.ММ.ГГГГ здания и сооружения, очистные сооружения, предназначенные для распределения воды, сбора и отвода сточных вод на территории сельского поселения Базаровское.

Судом установлено, что межрайонной природоохранной прокуратурой <адрес> проведена проверка информации начальника департамента Росприроднадзора по ЦФО о несанкционированном сбросе сточных вод в <адрес>, расположенную вблизи д. <адрес>. Проверкой установлено, что в процессе эксплуатации ответчиком очистных сооружений для каналицирования д. Кокино производится сброс сточных вод в <адрес>. Указанные очистные сооружения ранее эксплуатировались МУП «ДЕЗ», находящегося в процедуре банкротства.

Из анализа норм права, представленных в дело документов, следует, что ответчиком не соблюдается законодательство об охране и использовании водного объекта - <адрес>. ООО «Объединенные коммунальные системы», осуществляя сброс сточных вод с очистных сооружений в водоем, разрешение на это не оформило, норматив предельно допустимого сброса загрязняющих веществ с поверхностными сточными водами в реку не согласовало. Ответчик не представил доказательств, опровергающие заявленные требования.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования прокурора, суд учитывает, что нашла свое подтверждение незаконная деятельность ООО «Объединенные коммунальные системы» по сбросу сточных вод в реку Пронка, которая нарушает требования природоохранного, водного законодательства, тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц и интересы государства.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Объединенные коммунальные системы» привести деятельность по эксплуатации очистных сооружений в д. <адрес> в соответствие с требованиями действующего водного законодательства, а именно: в срок не позднее 2 месяцев после вступления законную силу решения суда подать в уполномоченный государственный орган пакет необходимых документов с целью получения решения о предоставлении водного объекта – <адрес> в пользование для сброса сточных вод с очистных сооружений.

Взыскать с ООО «Объединенные коммунальные системы» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик - ООО «Объединенные коммунальные системы» имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ