Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-36/2014 (2-2439/2013;) ~ М-2195/2013 от 28.08.2013

дело № 2- 36/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014года г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Любенко М.А., с участием представителя истца Чикарёвой О.В., представителя ответчика Дудник В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Соколовской Нине Григорьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил в суде иск к ответчику Соколовскому А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 118047 руб. 36 коп. за период с октября 2009 г. по январь 2011 г., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3560 руб. 95 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг, а именно горячего водоснабжения и тепловой энергии, подаваемых филиалом «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в указанное жилое помещение. Плату за коммунальные услуги ответчик не осуществлял. Задолженность ответчика по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии за период с октября 2009 года по январь 2011 года составляет 118047 рублей 36 копеек.

В 2009-2010 гг. филиал «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса в жилые дома в <адрес>. Предприятие не заключало с управляющей компанией договор на прием платежей за пользование тепловой энергией и горячего водоснабжения по индивидуальным жилым домам. Собственники жилых домов не находились под управлением управляющих компаний, не создавали ТСЖ либо жилищных кооперативов или иной специализированной потребительский кооператив. Таким образом, истец заключал договоры на пользование тепловой энергией напрямую с жильцами и оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производилась в кассу энергоснабжающей организации филиала «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго».

Имея энергопринимающие установки, присоединённые к сетям энергоснабжающей организации, в жилой дом принадлежащий ответчику была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение без договора. Ответчик принимал указанные услуги, своевременно получал счет-фактуры, но не оплачивал их и никаких возражений в энергоснабжающую компанию не направлял (л.д.4-7).

Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика Соколовского А.В., в качестве ответчика по делу привлечена Соколовская Н.Г., поскольку является наследником по закону, принявшим наследство умершего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено исковое заявление в новой редакции, согласно которому истец просит взыскать с Соколовской Н.Г. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 118047 руб. 36 коп. за период с октября 2009 г. по январь 2011 г., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3560 руб. 95 коп. (л.д. 186-189).

В судебном заседании представитель истца Чикарёва О.В. исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что Соколовская Н.Г. является наследником по закону, принявшим наследство умершего супруга Соколовского А.В.. Дети Соколовского А.В. – Соколовский А.А., Соколовский В.А. отказались от наследства в пользу Соколовской Н.Г. Стоимость перешедшего к Соколовской Н.Г. имущества превышает размер задолженность наследодателя за тепловую энергию и горячее водоснабжение. До настоящего времени задолженность ответчика перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» не погашена. Представила суду письменный отзыв на возражения.

Ответчик Соколовская Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дудник В.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд возражения согласно которым, в 2008 году произведена перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в сентябре 2008 года Соколовским А.В. приобретен бойлер КДВ -350, который установлен в августе 2009 года, а так же осуществлено отключение от сетей централизованного теплоснабжения. В сентябре 2009 года Соколовский А.В. обратился в филиал «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с заявлением о произведенном переустройстве, после чего сотрудники филиала произвели осмотр и обследование жилого помещения и с этого времени счета на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения не выставлялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками осуществлен демонтаж бойлера и установлен котел водогрейный электродный КВЭ, подключения к сетям тепловой энергии и горячего водоснабжения не выставлялись. В феврале 2011 года к ответчикам явились представители ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и составили акт на предмет отсутствия централизованного теплоснабжения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность стороны, нарушившей обязательство, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, возместить причиненный этим реальный ущерб установлена статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании расчета, копии договора о передаче и продаже квартиры в собственность гражданина, копии справки Камчатского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №1550, копии технического паспорта, счетов-фактур, тарифов и нормативов, установленных Постановлениями Главы Елизовского городского поселения и Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам <адрес>, справки адресно-справочной службы ОФМС, Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предприятие ГУП «Камчатсккоммунэнерго» осуществляло действия по сбыту тепловой энергии и горячего водоснабжения Соколовскому А.В., являющемуся собственником и проживающему в доме, расположенном по адресу <адрес>, и соответственно право по взысканию задолженности в размере 118047 руб. 36 коп. образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу (л.д. 9-10,11,12-17, 22-40, 41-43,44-46,47-48,49-51,52-56, 85, 125).

Расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от 17.05.2013, Соколовский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123)

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с сообщением нотариуса Елизовского нотариального округа <адрес> Шкороденок А.Г., наследником по закону, принявшим наследство после смерти Соколовского А.В. является Соколовская Н.Г.. Дети наследодателя: Соколовский А.А., Соколовский В.А. отказались от наследства в пользу Соколовской Н.Г.. (л.д. 138)

Как следует из копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти Соколовского А.В. состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ст. Киевская, <адрес>, а также земельного пая площадью 2,96 га, находящегося в общей долевой собственности в агроферме «Киевская» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 139-168).

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 118047 руб. 36 коп..

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих погашение задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также доказательств подтверждающих доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, в том числе об отсутствия централизованного теплоснабжения, тогда как силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, обоснованы.

При этом, в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, оплата за жилищно-коммунальные услуги, к которым в соответствии с п. 3 раздела 1 Правил № относятся отопление и горячее водоснабжение, представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является "длящимся нарушением", то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

В соответствии с требованиями ст.199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из времени обращения истца в суд с настоящим иском (дата поступления заявления в суд 28.08.2013г.), заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. ст. 196, 199 ГК РФ, учитывая, что период, за который образовалась задолженность с ( октября 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ) превышает 3 года до момента обращения истца с данными требованиями в суд, заявленные ГУП «Камчатсккоммунэнерго» требования подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

С учетом представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 443 руб. 16 коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1353 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Соколовской Нине Григорьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовской Нины Григорьевны в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38443 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1353 руб. 29 коп., а всего 39796 руб. 45 коп..

В остальной части требования Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Соколовской Н.Г, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79604 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2207 руб. 66 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 февраля 2014 года.

Судья подпись М.В. Никитина