Решение по делу № 2-2183/2015 ~ М-1924/2015 от 14.08.2015

Дело № 2–2183/2015

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное» к Крылову Андрею Александровичу, Крыловой Оксане Александровне, Джакели Рамазу Тамазовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

14.08.2015 ООО «Северное» обратилось в суд с иском к Крылову Андрею Александровичу, Крыловой Оксане Александровне, Джакели Рамазу Тамазовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях с ответчиков.

Свои требования, мотивируя тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, в период с 01 апреля 2012 года ООО «Северное» организовало выполнение работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Работы и услуги, оказанные обществом, были выполнены в полном объеме. Каких-либо жалоб о предоставлении услуг ненадлежащего качества от собственников жилых помещений многоквартирного дома и нанимателей, проживающих в указанном доме, не поступало. За период с 01.07.2012 по 31.06.2015 задолженность у ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги многоквартирного дома № <адрес>, пропорционально занимаемому размеру общей площади жилого помещения – квартиры № составляет <сумма>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 31.06.2015 в размере <сумма>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях с ответчиков.

13.10.2015 в судебном заседании представитель истца ООО «Северное» по доверенности Сычев А.В. уточнил исковые требования к Серботаевой Н.Д., Потаповой С.Н., Ахметову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 31.06.2015 в размере <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, в материалах дела имеется акт ПАО «Северное» от 12.10.2015 о том, что ответчикам вручить судебные повестки не предоставляется возможным, так как при неоднократном посещении места регистрации ответчиков по <адрес>, дверь никто не открывает, со слов соседей адресаты проживают по вышеуказанному адресу, судебные повестки оставлены в почтовом ящике.Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных документов следует, что долг у ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2012 года по 31 июня 2015 года (включительно) составляет <сумма>.

Ответчиками задолженность не оспаривалась, задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства совершеннолетний ответчики: Крылов Андрей Александрович, <дата> рождения, Крылова Оксана Александровна, <дата> рождения, Джакели Рамаз Тамазович, <дата> рождения, на которых производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>. Суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <сумма> в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северное» к Крылову Андрею Александровичу, Крыловой Оксане Александровне, Джакели Рамазу Тамазовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крылова Андрея Александровича, <дата> рождения, Крыловой Оксаны Александровны, <дата> рождения, Джакели Рамаза Тамазовича, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 31.06.2015 год (включительно) в размере <сумма>

Взыскать с Крылова Андрея Александровича, <дата> рождения, Крыловой Оксаны Александровны, <дата> рождения, Джакели Рамаза Тамазовича, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2015 года.

Судья: