Постановление по делу № 5-82/2016 от 23.12.2016

Дело № 5-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский                 23 декабря 2016 года             

    Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Борисовой Н.В., родившейся ...г. в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

В Устьянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Борисовой Н.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Борисова Н.В. ...г. около 14 час. 40 мин., совершила тайное хищение продуктов питания, а именно: ... с прилавка магазина АО «...», расположенного по адресу: ..., тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Борисова Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив факт совершения хищения продуктов питания из магазина «...».

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Борисовой Н.В., полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения Борисова Н.В. в судебном заседании не оспаривала, свою вину в его совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. около 14 часов 40 минут Борисова Н.В. совершила тайное хищение продуктов питания, а именно: ... с прилавка магазина АО «...», расположенного по адресу: ..., тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ...г. в ОМВД РФ по ... поступило заявление управляющей магазина «...» о совершении ...г. в период с 14.30 до 14.50 хищения продуктов питания.

...г. УУП ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина Борисовой Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, объяснениями Борисовой Н.В., свидетеля ФИО2, заявлением управляющего магазина «...» ФИО2, справкой о похищенном.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Борисовой Н.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Борисовой Н.В. не поступило, с протоколом согласна.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях ...г. Борисова Н.В. изложила обстоятельства совершенного правонарушения, которые в судебном заседании подтвердила.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Борисовой Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Борисовой Н.В. не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Борисовой Н.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Борисовой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по Устьянскому району, УИН 18880429160000290148, расчетный счет № 40101810500000010003 в УФК Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                               И.А. Заостровцева