Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-680/2020 (12001940020228264)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Агафонова А.С.,

защитника - адвоката Альтаповой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агафонова Александра Сергеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего автомойщиком у ИП ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по постановлению Можгинского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 8 дней;

--Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР по ч.1 ст.159.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата-) к ограничению свободы сроком 1 год, наказание отбыто -Дата-;

--Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у Агафонова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: ... помещение № из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

          Реализуя свой преступный умысел, Агафонов А.С., находясь в указанный день, в указанный период времени в указанном помещении по указанному адресу, действуя умышленно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Дионис», и, желая их наступления, осознавая преступность и наказуемость своих действий, взял с прилавка указанного магазина две бутылки водки особая «ГЛАЗОВ» 40 % 0,7 л., стоимостью 228 рублей 50 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 457 рублей, принадлежащие ООО «Дионис», в присутствии сотрудников, посетителей и заведующей магазина, которая потребовала у Агафонова А.С. вернуть имущество. Однако, Агафонов А.С. удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что действует открыто, законные требования продавца-кассира магазина ФИО5 и заведующей магазина ФИО6 остановиться и вернуть похищенное имущество, проигнорировал, тем самым открыто похитил две бутылки водки особая «ГЛАЗОВ» 40 % 0,7 л., стоимостью 228 рублей 50 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 457 рублей, принадлежащие ООО «Дионис», после чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Агафонов А.С. причинил ООО «Дионис» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Агафоновым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Агафонову А.С. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Агафонова А.С. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.152-1153), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Агафонова А.С. по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Агафонов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонова А.С. в соответствии с п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.104), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.92), наличие малолетнего ребенка, -Дата- года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Агафонова А.С. тяжелых хронических и иных заболеваний), а также состояние здоровья его близких родственников, инвалидность матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Агафонова А.С. и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что Агафонов А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит (л.д.144), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с октября 2020 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> (л.д.146), работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Агафонов А.С. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало его способность воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Данных о наличии наркотической зависимости не выявлено. У Агафонова А.С. <данные изъяты> (л.д.152-153).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Агафонова А.С. к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Агафонова А.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение к Агафонову А.С. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Агафонов А.С. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, и эта судимость не была снята в установленном законом порядке на момент совершения преступления, однако на момент постановления настоящего приговора, имеется решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, которое никем не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда от -Дата-.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Агафонова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

         Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агафонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Агафонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре отрезка ленты-скотч со следами рук, отрезок прозрачной липкой ленты со следом текстуры, два отрезка прозрачной липкой ленты со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко