Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2021 ~ М-1351/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2667/2021

г. Великий Новгород 22 апреля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

истца – Сорокиной С.Е.;

ответчика – Чертолина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной С.Е. к Чертолину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Сорокина С.Е. с исковым заявлением к Чертолину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного в виде расписок о получении денежных средств в долг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и Чертолиным М.Ю. (заемщиком), ответчику были переданы денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы 10 000 руб., расписка в передаче которых оформлена не была. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно выплатить 8 000 руб. за пользование займом. До настоящего времени денежные средства так не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию заказным письмом с уведомлением о вручении с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 301,02 руб.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 523 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Сорокиной С.Е. к Чертолину М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Чертолина М.Ю. в пользу Сорокиной С.Е. сумму займа в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 301,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 523 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов