Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2012 ~ М-754/2012 от 20.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2012г. суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/12 по исковому заявлению Мальцевой В.П., Мальцева А.А., лице законного представителя Приходько М.В., к Мальцевой О.А., Сенетовой Т.Ю., Афиногентовой Е.В., Сергеевой Е.А., Сергееву А.Г., третьим лицам нотариусу Нефтегорского района Самарской области Нехайчик Е.А., Управлению Росреестра по Самарской области, ЗАО АКБ «Газбанк» о признании сделки оспоримой, применении двусторонней реституции и включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, просят признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ***, оспоримой, и возвратить стороны сделки в первоначальное положение; включить в состав наследства, оставшегося после смерти *** квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ***

В судебные заседания, назначенные на *** ***. и ***. Мальцева В.П., Мальцев А.А., их законный представитель Приходько М.В. не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представители ответчика Мальцевой О.А. – Ионычева С.В., действующая на основании доверенности от 24.04.2012г., Мутолапов Р.Х., действующий на основании доверенности от 12.03.12г., представитель ответчика Афиногентовой Е.В. – Спектрова И.А., действующая на основании доверенности от 05.04.12г., представитель третьего лица ЗАО АКБ «Газбанк» - Степина И.А., действующая на основании доверенности от 13.03.12г., не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Нефтегорского района Самарской области Нехайчик Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, согласно представленного письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сенетова И.Ю., Сергеева Е.А., Сергеев А.Г., третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы неоднократно не явились по вызову без уважительных причин, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1161/12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: