Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-127/2021 от 01.03.2021

Дело № 34RS0027-01-2018-001972-82

Производство № 2-1476/2018

Материал № 13-127/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                          Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Удаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Астахова Владимира Евгеньевича об отмене мер обеспечения иска наложенных

определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата

по гражданскому делу Номер по исковому заявлению общества КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу № Номер по исковому заявлению общества КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения исковых требований наложен арест на автобус ... государственный номер Номер Дата, номер двигателя Номер, номер кузова Номер, цвет кузова бело-синий.

Дата состоялось решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены.

Определением от Дата прекращено производство по исковому заявлению общества КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что собственником залогового имущества является Астахов В.Е.

Решением от Дата исковые требования общества КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Астахову Владимиру Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Астахов В.Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, указывая, что основания для обеспечения иска отпали, в связи с добровольным исполнением ответчиком решения суда и погашением задолженности по договору займа.

В судебное заседание заявитель Астахов В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель КПК «Фонд поддержки предпринимательства» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, в том числе, наложение ареста на имущество, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 данной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Обеспечительные меры были применены по ходатайству представителя истца, который в настоящее время не возражает против отмены обеспечительных мер, в связи с полным погашением задолженности.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к сохранению обеспечительных мер.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Астахова Владимира Евгеньевича об отмене мер обеспечения иска наложенных определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по исковому заявлению общества КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в виде наложения ареста на автобус ... государственный номер Номер, Дата, номер двигателя Номер номер кузова Номер, цвет кузова бело-синий.

Данное определение незамедлительно направить в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области для исполнения, а сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

    Судья:                         Л.П. Денисова