Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 (1-785/2013;) от 29.10.2013

    копия                                                  дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.,

С участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –

ФИО4

Подсудимого Акимова В.В.,

защитников – адвокатов ФИО5, представившей ордер № от 11.11.2013г.г. и удостоверение №720,ФИО6, представившей ордер № от 27.11.2013г. г. и удостоверение № 1199,

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акимова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.В. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2013 г. Акимов В. В., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 24,318 граммов, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Акимов В. В., находясь в <адрес> незаконно сбыл путем продажи гр. ФИО2 сверток из отрезка глянцевой бумаги светло-зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины различных оттенков кремового цвета, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,426 граммов.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 51, от 09 сентября 2013 г. № 788), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Кроме того, в начале сентября 2013 г. Акимов В. В., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 24,318 граммов, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут Акимов В. В., находясь в <адрес> незаконно сбыл путем продажи гр. ФИО2 сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины различных оттенков белого цвета, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,204 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 51, от 17 ноября 2004 г. № 648, от 09 сентября 2013 г. № 788), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,204 грамма, отнесено к крупному размеру.

Учитывая, что передача наркотического средства, осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Акимов В. В. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в начале сентября 2013 г. Акимов В. В., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 24,318 граммов, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут Акимов В. В., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи гр. ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,426 граммов и в этот же день незаконно сбыл путем продажи гр. ФИО2, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,204 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, где проживает Акимов В. В., было обнаружено и изъято: 1) сверток из двух отрезков бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,696 граммов; 2) сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,992 грамма; 3) пластиковая карта с наслоением вещества белого цвета, на поверхности которой, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следовой количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества; 4) 2 бумажных отрезка с наслоением вещества белого цвета с комода в комнате № 3, на поверхности которых, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружено следовое количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества; 5) фрагмент бумаги со стола в комнате № 3, на поверхности которой, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., основные наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин, а также их ацетильные производные 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин не обнаружены.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51, от ДД.ММ.ГГГГ № 788), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,688 граммов отнесено к крупному размеру.

Данное наркотическое средство Акимов В.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Акимов В.В. свою вину в совершении преступлений признал частично, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 признал полностью, по факту покушения на сбыт наркотических средств вину признал частично, не оспаривая факт сбыта, по факту приготовления к сбыту наркотических средств вину не признал, пояснив, что наркотические средства он хранил для личного употребления.

Акимов В.В. показав, что у него есть знакомый ФИО2, который употребляет наркотическое средство - героин, иногда они совместно употребляли наркотическое средство- героин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 с номера, который у него в телефоне записан, как абонент «Вовчик», и спросил у него, где можно приобрести героин. Акимов предложил приехать к нему домой с целью совместного употребления героина. Через некоторое время к нему домой приехал ФИО2. Он и ФИО2 совместно приготовили героин и употребили его. Когда ФИО2 уходил, то попросил дать ему героина. Акимов оторвал фрагмент от листа журнала зеленого цвета, лежавшего на столе, в который отсыпал героина, который лежал у него в пакете на столе в большой комнате, и передал его ФИО2. ФИО2 рассчитался за героин, передав 500 руб., которые положил на обувную полку.

Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО2 и попросил продать ему 5 граммов героина на 5.000 рублей. Акимов отказался и положил трубку, но ФИО2 продолжал звонить. Примерно через час приехал ФИО2, стал настойчиво стучать. Акимов впустил ФИО2 в квартиру. Последний попросил продать ему героин. Они прошли в комнату. Акимов оторвал часть от полиэтиленового пакета, насыпал туда героин, который передал ФИО2. Деньги в сумме 5000 руб., по 500 руб. ФИО2 положил на стол в комнате. Когда ФИО2 вышел из квартиры, то Акимова задержали.

У Акимова оставался на столе пакет с героином, который он хранил для личного употребления. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин в количестве 100 грамм на сумму 60 000 рублей, в двух полиэтиленовых пакетах весом 50 грамм каждый для личного употребления у цыганки по имени Кристина. Его дневная доза 5-8 грамм героина, употребляет героин он каждый день, начиная с 2002г. Он работал на двух работах, ежемесячный доход доходил до 80 000 руб. Распространением наркотиков он не занимался, продал героин ФИО2, потому что раньше вместе с ним они употребляли наркотики. Деньги и наркотики он сразу выдал сотрудникам полиции при его задержании.

В содеянном раскаялся.

        Вина Акимова В.В. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются полными объективными и достоверными и согласуются между собой.

По факту совершения преступления в отношении наркотического средства массой 0,426гр. вина Акимова В.В. подтверждается:

       Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он знаком с Акимовым примерно 2-3 года. Вместе они несколько раз употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился к своему знакомому по имени ФИО20, проживающему по <адрес>, с целью приобрести наркотическое средство героин для личного приобретения. Он приехал по указанному выше адресу к ФИО20 предварительно созвонившись с ним по телефону <данные изъяты> ФИО20 сказал проходить к нему сразу в квартиру. ФИО2 поднялся на пятый этаж вышеуказанного дома, постучал в его квартиру. Двери ему открыл ФИО20 после чего он прошел в квартиру. ФИО2 передал ФИО20 500 рублей, а ФИО20 взамен оторвал кусочек бумаги от журнала и насыпал в него наркотическое средство - героин, которое находилось в полиэтиленовом пакете на компьютерном столе в большом количестве. После этого ФИО2 вышел из квартиры и поехал в полицию, так как решил изобличить незаконную деятельность Валерия. Позже он узнал, что его фамилия Акимов, ему стало жалко самого Акимова, который погибал от наркотиков, страдала его семья. Он приехал по адресу: <адрес>, где сообщил сотрудникам полиции указанную информацию, добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, написал соответствующее заявление. После чего его досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие, в том числе понятые расписались

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> с февраля 2012 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к оперуполномоченному ФИО9 обратился гр. ФИО2 и сообщил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство - героин, а также изобличить лицо, у которого он приобрел наркотики. После этого ФИО2 собственноручно написал заявление, в присутствии двух понятых выдал наркотическое средство, после чего был также проведен личный досмотр ФИО2. В заявлении ФИО2 указал, что приобрел наркотическое средство, у мужчины по имени ФИО20, проживающего по <адрес>. Оформлением соответствующих протоколов занимался сотрудник УУР ГУ МВД ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим свои показания, данные на стадии следствия (л.д.137-139), аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, о том, что он является сотрудником УУР ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гр. ФИО2, сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, указал, что приобрел его у Акимова, который проживает на <адрес>. По результатам добровольной выдачи Проскуряков составил протокол, после чего досмотрел ФИО2. Ничего запрещенного обнаружено не было. Все процессуальные действия были произведены с участием двух понятых. С протоколами понятые и ФИО2 были ознакомлены, замечания по их содержанию не принесли.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, в которых он подтвердил свои показания, данные на стадии следствия (л.д.41-42), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он находился на <адрес>, переходил дорогу, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать понятым. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в кабинет № УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2, который добровольно выдал порошкообразное вещество, находящееся в отрезке глянцевой бумаги светло-зеленого цвета, который он достал из кармана куртки. При этом присутствовал второй понятой. ФИО2 пояснил, что указанное вещество наркотик – героин он приобрел в тот же день у мужчины по имени Валерий по адресу: <адрес> за 500 рублей. Сотрудник полиции упаковал данный сверток с веществом в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на печати поставили свои подписи ФИО10, второй понятой и ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования (л.д.43-44), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

Кроме того, вина Акимова В.В. в совершении преступления в отношении наркотического средства массой 0,426гр. подтверждается документальными доказательствами по делу, соответствующими всем другим доказательствам по делу, добытыми и оформленными в соответствии с требованиями закона:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ( л. д. 19);

    - Протоколом добровольной выдачи ФИО2, в ходе которой ФИО2 из правого кармана куртки черного цвета извлек отрезок глянцевой бумаги светло-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых и ФИО2 (л. д. 26-27);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетил-морфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,426 граммов. На исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (л. д. 33-34, 37-39);

    - Протоколом осмотра наркотического средства, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 105-115,116-118);

    - Протоколом явки с повинной Акимова В. В., в которой он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, передал наркотическое средство - героин, своему знакомому ФИО2, за 500 рублей (л. д. 46);

По факту совершения преступления в отношении наркотического средства массой 7,204гр. вина Акимова В.В. подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которых, после того как в отделе полиции он добровольно выдал приобретенное у Акимова наркотическое вещество, ему было предложено принять участие в ОРМ по закупу наркотического средства у Акимова. ФИО2 согласился, написав заявление. Затем его досмотрели при понятых. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему передали денежные средства в сумме 5.000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая. Данные купюры были отксерокопированы, занесены в протокол. Он несколько раз звонил Акимову, но не мог дозвониться и в 15 час 50 минут он на автомобиле в сопровождении сотрудников полиции проследовал по месту проживания Акимова. ФИО2 вышел возле соседнего дома, прошел к дому Акимова <адрес>, затем поднялся к нему в <адрес>. Двери открыл Акимов, которому он передал денежные средства в сумме 5.000 рублей, после чего Акимов передал ему полиэтиленовый сверток с наркотиками. ФИО2 на телефон сотрудника полиции Проскурякова отправил смс - сообщение, о том, что он приобрел наркотики. Затем Акимов открыл ему дверь. Когда они вместе вышли на площадку пятого этажа, то Акимов был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенное им у Акимова наркотическое средство – героин. После этого его досмотрели. По результатам процессуальных действий были составлены протоколы. Все указанные действия по его досмотру, передаче денежных средств и выдаче наркотического вещества были произведены сотрудниками полиции при понятых. С протоколами ФИО2 и понятые ознакомились, поставили под ними свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что после добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного у Акимова, ФИО2 согласился осуществить закупку у последнего наркотического средства в рамках ОРМ. После чего сотрудником отдела Проскуряковым были оформлены соответствующие документы, выданы деньги в сумме 5000 руб. при понятых. Затем ФИО2 на служебном автомобиле, под контролем сотрудников полиции, доставили к месту проживания Акимова на <адрес>. Когда ФИО2 вошел в подъезд, где проживал Акимов, то Кузнецов прошел вместе с ним. ФИО2 вошел в <адрес>. Кузнецов находился между этажами. В 16 часов 20 минут ФИО2 вышел из квартиры на площадку подъезда вместе с Акимовым, который был задержан. От Проскурякова ему стало известно, что закуп наркотического вещества состоялся. Кузнецов доставил ФИО2 в отдел, где ФИО2 добровольно выдал приобретенное у Акимова наркотическое вещество, упакованное в полиэтилен, изложив обстоятельства его приобретения. Кузнецов оформил соответствующие протоколы, под которыми поставили подписи ФИО2 и понятые. Выданное порошкообразное наркотическое средство было направленно на исследование.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим свои показания, данные на стадии следствия (л.д.137-139), аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, о том, что в ходе подготовки к ОРМ в отношении Акимова, на основании постановления о проведении проверочной закупки, при понятых им был досмотрен ФИО2, затем ему были переданы деньги в сумме 5000 руб. Указанные процессуальные действия были произведены при понятых, оформлены протоколами. После того как закуп наркотического вещества у Акимова состоялся, Акимов и ФИО2 были доставлены в отдел, по результатам ОРМ »Проверочная закупка» наркотических средств Проскуряковым была составлена справка о ходе проведения ОРМ, в которой изложены все обстоятельства. Добровольно выданное ФИО2 наркотическое вещество, приобретенное у Акимова, было направлено на исследование. Акимов не отрицал факт сбыта наркотического вещества ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим свои показания, данные на стадии следствия (л.д.140-141), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании ГУ МВД России по Красноярскому краю по <адрес> он присутствовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2. Затем ему передали деньги в сумме 5000 руб. купюрами по 500 руб. в количестве 10 штук для закупки наркотических средств. Указанные купюры были откопированы, был составлен протокол осмотра и передачи денег. Пилимонкин, второй понятой и ФИО2 расписались в протоколе личного досмотра, в протоколе осмотра и передачи денег, а также на ксерокопиях денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования (л.д.142-143), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на стадии предварительного расследования (л.д.144-145), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов, он вместе с Бакуновым находился на <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать понятым при проведении добровольной выдачи наркотического средства и личного досмотра незнакомого ранее мужчины. Они согласились и проследовали вместе с сотрудником полиции в кабинет № УУР ГУ МВД России по <адрес> где находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 добровольно выдал порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в прозрачный полиэтилен, которое, со слов ФИО2, является наркотическим средством. По поводу добровольной выдачи был составлен протокол, в котором ФИО12 и ФИО13 расписались, а также расписался ФИО2. Выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатан печатью, на которой расписался ФИО12, ФИО13 и ФИО2. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него запрещенных в обороте предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра ФИО2 был также составлен протокол, в котором расписались ФИО12, ФИО13 и ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного расследования (л.д.146-147), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Кроме того, вина Акимова В.В. в совершении вмененного преступления подтверждается документальными доказательствами по делу, соответствующими всем другим доказательствам по делу, добытыми и оформленными в соответствии с требованиями закона:

    - Сообщением об обнаружении признаков преступления (л. д. 58-59);

    - Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л. д. 64-65);

    - Протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому гр. ФИО2 были переданы денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами и сериями: <данные изъяты>

    - Протоколом добровольной выдачи наркотического средства, согласно которому гр. ФИО2 добровольно выдал сверток из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л. д. 71-72);

    - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,204 грамма. На исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л. д. 76-77, 80-82);

    - Протоколом осмотра наркотического средства, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 105-115,116-118);

    - Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами и сериями: <данные изъяты>

    - Протоколом осмотра денежных купюр достоинством 500 рублей с номерами и сериями: <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 105-115, 116-118);

По факту совершения преступления, в отношении наркотического средства, героина, массой 16,688 гр. вина подтверждается:

        Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он приобретал у своего знакомого Акимова наркотическое средство- героин, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, после того как ДД.ММ.ГГГГ состоялось ОРМ, в ходе которого ФИО2 приобрел наркотическое вещество у Акимова, последний был задержан, и пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое вещество. Была вызвана следственно- оперативная группа. В квартире Акимова по адресу: <адрес> в ходе осмотра на компьютерном столе было обнаружено два свертка из полиэтилена с белым порошкообразным веществом, пластиковая карта со следами белого вещества на ней, деньги, которые передавались ФИО2 для закупа наркотических средств у Акимова.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного расследования (л.д.148-149), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, о том, что у них на лестничной площадке проживает мужчина по имени Валерий, который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать понятым при осмотре <адрес>. Он согласился и прошел в данную квартиру, где в его присутствии и в присутствии второго понятого в квартире было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в два полимерных свертка. Присутствующий при осмотре квартиры Валерий пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, который он приобрел около двух месяцев назад. Также были обнаружены денежные средства в сумме 5.000 рублей, купюрами по 500 рублей. В присутствии Солнышкина и в присутствии второго понятого вещество светлого цвета и денежные средства были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, подписаны ими. Позже он узнал, что фамилия Валерия Акимов.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на стадии предварительного расследования (л.д.150-151), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Кроме того, вина Акимова В.В. в совершении преступления подтверждается документальными доказательствами по делу, соответствующими всем другим доказательствам по делу, добытыми и оформленными в соответствии с требованиями закона:

    - Рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 11-12);

    - Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты>

    - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,696 граммов, 1,992 грамма. Кроме того, на поверхности пластиковой карты, на поверхности двух отрезков глянцевой бумаги, представленных на экспертизу, обнаружено следовой количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества.(л.д. 94,96,99-103);

    -Протоколом осмотра пакетов с наркотическим средством, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-115,116-118);

    - Протоколом осмотра телефона, принадлежащего Акимову В. В., в журнале входящих звонков которого имеются сведения об абоненте «Вовчик», абонентский <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л. д. 105-115, 116-118);

Суд находит несостоятельными доводы Акимова В.В., утверждающего, что ФИО2 спровоцировал его на совершение преступления по сбыту наркотического вещества, массой, 7,204гр., поскольку, многократно звонил ему по телефону, а затем настойчиво стучал в двери, предварительно о продаже наркотика они не договаривались. Указанные доводы не соответствуют показаниям Акимова, данным на стадии предварительного расследования (л.д. 173-176, 189-195), которые являются стабильными и последовательными, в которых Акимов сообщал, о том, что после того как он продал ФИО2 наркотик на 500 руб., то они с ФИО2 договорились, что после того как последний найдет деньги, то он продаст ему наркотик на 5000 руб. ФИО2 должен был ему позвонить. Однако, по телефону с ФИО2 он не общался, потому, что Акимов отключил телефон. Когда ФИО2 приехал к нему, то он продал ему наркотик на 5000 руб. Причин изменения указанных показаний, данных в присутствии защитника, лично Акимовым подписанных, которые согласуются с другими доказательствами по делу, Акимов не привел. Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии следствия и в судебном заседании, следует, что о продаже наркотика на 5000 руб. он предварительно договорился с Акимовым, который открыл ему дверь квартиры. После того как ФИО2 вошел в квартиру, Акимов добровольно продал ему наркотическое вещество, которое ФИО2 выдал сотрудникам полиции. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, причин для оговора с его стороны судом не установлено.

Суд находит надуманными показания супруги ФИО16, утверждающей, что ФИО2 сначала неоднократно звонил на сотовый телефон Акимова, затем настойчиво стучал в дверь, после чего муж вынужден был ему открыть дверь и впустить в квартиру. Указанные показания опровергаются показания Акимова, данными на следствии, подтвержденными другими доказательствами, которые суд находит достоверными. Кроме того, суд учитывает, что Акимова является женой подсудимого и непосредственно заинтересована в рассмотрении дела и считает, что приведенные показания даны ею с целью смягчить положение Акимова В.В.

Суд приходит к выводу, что оперативно- розыскное мероприятие в отношении Акимова В.В. было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ.

Суд считает вину Акимова В.В. доказанной и квалифицирует его действия:

в отношении смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,426 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

в отношении смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,204 грамма по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Акимова В.В. в отношении смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,688 грамма квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются … умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как на стадии предварительного расследования (л.д. 173-176, 189-195), так и в судебном заседании Акимов В.В. в отношении наркотического вещества массой 16,688 грамма занимал стабильную позицию, давал последовательные показания о том, что указанное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления за две недели до 19.09.2013г. у цыганки по имени Кристина на 60000 руб. Он работал на 2- х работах, при этом его ежемесячный доход составлял около 80000 руб. Ежедневная доза наркотика составляла примерно 5-8гр. Материалами дела подтверждается успешное занятие Акимовым общественно-полезной деятельностью и наличие стабильного дохода.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании, подтвердил, что с Акимовым они неоднократно употребляли наркотики, Акимов «погибал» от наркотиков, ему было жалко его и его семью, поэтому он сообщил о нем в органы полиции.

Сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, допрошенные в судебном заседании, показали, что информации о занятии Акимовым В.В. реализацией наркотических средств в период до ДД.ММ.ГГГГ у них не имелось.

Из материалов уголовного делу следует, что Акимов ранее дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, начиная с 2006г., судимости погашены.

<данные изъяты>

При оценке доводов подсудимого, суд также учитывает, что реализация наркотического вещества ФИО2 Акимовым была произведена дважды в один день ДД.ММ.ГГГГг, с интервалом в несколько часов. Наркотическое вещество массой 16,688 грамма, обнаруженное на столе в квартире Акимова В.В., находилось в двух пакетах: в одном - массой 14,696 граммов, другом - массой 1,992 грамма. Также на столе была обнаружена пластиковая карта, которой, согласно показаний Акимова, он пользовался для того чтобы брать наркотическое вещество для личного употребления.

Каких либо предметов, приспособлений, специального упаковочного материала для взвешивания, расфасовки, упаковывания наркотических средств и подготовке их к сбыту в квартире Акимова обнаружено не было.

Показания свидетеля ФИО14, ФИО15, являющихся соседями Акимова, данные на следствии, исследованные в судебном заседании, в части того, что они видели как к Акимову, употребляющему наркотики, приходило много лиц и что Акимов занимался распространением наркотических средств, основанные на предположении, ничем не подтвержденные, по - мнению суда не опровергают позицию Акимова В.В. о направленности умысла на хранение наркотических средств, массой 16,688гр. для личного употребления.

При этом суд учитывает показания Акимова, который не отрицал, что он ежедневно употреблял наркотические вещества и к нему иногда приходили знакомые, в том числе ФИО2, с которыми они вместе употребляли наркотические вещества.

Согласно ч.3 ст. 49 Конституции РФ, Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ, Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание, что Акимов длительный период времени ежедневно употребляет наркотические вещества в значительной дозе, страдает наркотической зависимости, что доказательств, с достоверностью и полнотой, опровергающих показания Акимова В.В. об отсутствии у него умысла на реализацию наркотического вещества массой 16,688 гр. и, подтверждающих вину Акимова в приготовлении к сбыту наркотических средств, органами следствия суду не представлено.

Квалификация действия Акимова В.В. в отношении наркотическое вещество массой 16,688 граммов по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд квалифицирует действия Акимова В.В. в отношении наркотических средств, массой 16,688гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Акимов В.В. судим.

К смягчающим Акимову В.В. наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению обстоятельств их совершения и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья Акимова, страдающего тяжелым заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, то, что Акимов имеет постоянное место проживания.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера, фактических обстоятельств и высокой общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наличия рецидива, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Акимова возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Вместе с тем, учитывая частичное признание Акимовым вины, положительные характеризующие данные по месту проживания и по месту работы, наличие семьи, малолетнего ребенка, состояние здоровья Акимова, в связи с тяжелым заболеванием, занятие общественно- полезной деятельностью, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту и распространению наркотических средств, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступлений, а также поведением Акимова после их совершения, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, считает возможным отнести указанные обстоятельства к числу исключительных, назначив наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Учитывая материальное и семейное положение Акимова В.В., суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания, предусмотренную ч.1 ст. 228.1, ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимова <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание:

по 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) мес.

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) мес.,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Акимову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть Акимову В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - <данные изъяты> - оставить по принадлежности до рассмотрения уголовного дела №;

     - денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами и сериями: <данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО9; сотовый телефон «fly», принадлежащий Акимову В. В., хранящийся у Акимовой Т.А. - оставить в распоряжении указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 М.С. Юшкова