Решение по делу № 2а-227/2016 ~ М-463/2012162/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                с. Новоселицкое

           Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму <данные изъяты>

                                                               У С Т А Н О В И Л:      

           Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму <данные изъяты>

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате земельного налога и налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму <данные изъяты> принято к производству и ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку соответствующее возражение от административного ответчика в суд не поступило, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО1 суду предоставлены квитанции о добровольном погашении задолженности.

От административного истца в суд поступило заявление - ходатайство об отказе исковых требований к административному ответчику в связи с погашением административным ответчиком ФИО1 задолженности.

Проверив и оценив доводы в обоснование заявленного административным истцом ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что административным ответчиком в полном объеме добровольно удовлетворены заявленные к нему требования, суд считает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска, а поэтому считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму <данные изъяты> и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоселицкий районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Хачирова Л.В.