Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2020 ~ М-1906/2020 от 16.07.2020

К делу № 2-2146/2020                                                            23RS0042-01-2020-003608-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                       05 ноября 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Мазур А.М.,

с участием представителя истца Лефтеровой Ю.А., представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск – Роменского П.В., а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Татьяны Михайловны к Ткаченко Анатолию Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Т.М. обратилась в суд с иском в котором указала на то, что ей на состав семьи, администрацией муниципального образования г. Новороссийска (далее «АМО») была предоставлена двухкомнатная <адрес>. В указанной квартире, кроме нее, зарегистрированы по месту жительства – <ФИО16 – бывший супруг, Ткаченко А.А. – сын, <ФИО17 – дочь, <ФИО18 – внучка и <ФИО19 – внук.

С 2015 г. сын Ткаченко А.А. выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает со своей семьей по настоящее время. В течение длительного времени ответчик в спорной квартире не появляется, своих обязанностей по содержанию квартиры, не исполняет. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется. Просит суд признать Ткаченко А.А. утратившим право пользования <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

<ФИО8 в судебном заседании требования <ФИО2 поддержала, пояснив, что мать является <данные изъяты> и за ней нужен постоянный уход, который осуществляет она. Мать помогла финансово <ФИО3 приобрести земельный участок и дом в <адрес>. Сын не интересуется жизнью матери и не оказывает ей какой-либо помощи. Все расходы по содержанию квартиры несет мать.

Ткаченко А.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – отдела полиции по вопросам миграции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Роменский П.В. в судебном заседании подтвердил, что спорная квартира является муниципальной собственностью. Полагается на усмотрение суда при принятии решения по делу.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей требования истца законными, мнение остальных участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Ткаченко Т.М. законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

    Представленным суду ордером на жилое помещение №000363, выданным 15.05.1987 г. на основании решения Исполкома Городского Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, <ФИО12 на состав семьи из пяти человек предоставлена для проживания <адрес>. В ордер включены <ФИО20 – супруг, <ФИО21. – дочь. <ФИО3 – сын, <ФИО14 – дочь.

    Выпиской из реестра муниципальной собственности №7374 от 19.03.2016 г. подтверждается собственность АМО на <адрес>.

Как видно из выписки из лицевого счета квартиросъемщика, выданной 16.07.2020 г., основным квартиросъемщиком <адрес> является <ФИО2 на основании ордера №000363 от 15.05.1987 г. В указанной квартире по месту жительства, кроме Ткаченко Т.М. зарегистрированы: <ФИО7 – бывший супруг, <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения – сын, <ФИО8 – дочь, <ФИО10 – внук, <ФИО9 – внучка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено ч. 1 ст. 61 этого же кодекса, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 постановления от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как установлено ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 вышеуказанного постановления от 02.07.2009 г. №14 если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право общей долевой собственности ответчика и членов его семьи на жилой <адрес>, которое прошло государственную регистрацию 07.07.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает установленным факт выезда <ФИО3 в 2015 г. из <адрес> и отсутствие в указанном жилом помещении вещей ответчика.

Поскольку <ФИО3 самостоятельно выехал из спорной квартиры и фактически не проживает в ней на протяжении более пяти лет, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования названным жилым помещением.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом определен - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По причине отсутствия у ответчика законного права пользования <адрес> учитывая, что указанное жилое помещение не является его постоянным местом жительства, <ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по названному адресу.

    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2 удовлетворить.

Признать <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску снять <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов