Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-215/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1 – 14/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Горжей А.А.,

подсудимого Клименко Д.А.,

его защитника адвоката Чепуряева И.Н.,

при секретаре Флигинских О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Клименко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Клименко Д.А. причинил смерть другому человеку по неосторожности, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Клименко Д.А., являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения - травматического пистолета <данные изъяты> осознавая, что указанное оружие предназначено для поражения живой цели, то есть присутствует риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью, в нарушение требований п. 5 ст. 6 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 (ред. от 21.07.2014) «Об оружии», согласно которому на территории РФ запрещается ношение гражданами оружия ограниченного поражения во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, а также в нарушение требований ст. 24 указанного закона, согласно которой лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается иметь при себе оружие во время участия в культурно-развлекательных мероприятиях, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехал в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где держал указанное оружие в сумке при себе.

Находясь в указанном кафе, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Клименко Д.А. и ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Клименко Д.А., в нарушение требований п. 5 ст. 6 и ст. 24 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 (ред. от 21.07.2014) «Об оружии», достал из сумки, которая у него находилась при себе, травматический пистолет <данные изъяты> являющийся оружием, предназначенным для поражения живой цели, после чего, допуская преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможности причинения по неосторожности вреда жизни или здоровью граждан, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, снял с предохранителя пистолет, дослал патрон из магазина в патронник, для чего взял пистолет в одну руку и отвел кожух с затвором в крайнее заднее положение и резко отпустил, после чего держал указанный травматический пистолет у себя за спиной в боевом состоянии.

Во время указанного конфликта, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клименко Д.А. и ФИО10, вышли из указанного кафе на улицу и переместились на участок местности на расстояние <данные изъяты> напротив кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при этом Клименко Д.А. продолжал держать в боевом положении травматический пистолет <данные изъяты> у себя за спиной в правой руке. В ходе разговора с ФИО10, к Клименко Д.А. сзади подошел ранее находившийся в кафе <данные изъяты> и присутствовавший при конфликте ФИО6, который действуя правомерно, во избежание применения Клименко Д.А. оружия и причинения вреда здоровью присутствующим гражданам, стал отбирать из правой руки Клименко Д.А. травматический пистолет <данные изъяты> а именно схватил двумя руками за руку и пистолет, после чего стал выкручивать кисть правой руки Клименко Д.А., в которой был пистолет по часовой стрелке вверх, и при этом вырывать пистолет. В результате чего при отборе пистолета, Клименко Д.А. указательным пальцем правой руки нажал на спусковой крючок, произведя тем самым по неосторожности выстрел в голову ФИО6

В результате выстрела ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в реанимационном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимый Клименко Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чепуряев И.Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель Горжей А.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Клименко Д.А. образует состав преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Клименко Д.А. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Клименко Д.А. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной.

Как следует из характеристики, по месту жительства и работы Клименко Д.А. характеризуется положительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименко Д.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому Клименко Д.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Клименко Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить Клименко Д.А. следующие ограничения: <данные изъяты>

Возложить на Клименко Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные данным государственным органом.

                        Меру пресечения подсудимому Клименко Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Глазунова Я.В.