Определения по делу № 2-2694/2014 ~ М-2060/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2694/2014 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Владимир «21» августа 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,

при секретаре                            Соболевой М.А.,

с участием:

представителя истца некоммерческой организации КПКГ «Финансовый Домъ» – Трофимовой С.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к Волковой Н. Г., Волкову В. А., Цыгвинцевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» обратилась в суд с иском к Волковой Н.Г., Волкову В.А., Цыгвинцевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волковой Н.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых с ежемесячной уплатой компенсации за пользование займом в размере .... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договоруДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства № с Волковым В.А., № с Цыгвинцевой Т.Г., договора залога №, № с ИП Волковой Н.Г.

В виду того, что обязательства по договору займа не исполнялись в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога № с ИП Волковой Н.Г.

За весь срок действия договора займа № платежи осуществлялись заемщиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае неисполнения обязательств на сумму задолженности подлежит начислению компенсация за несвоевременный возврат (штраф) в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Истец просит взыскать с ответчиков Волковой Н.Г., Волкова В.А., Цыгвинцевой Т.Г. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп., компенсация за пользование займом .... руб. .... коп., отчисления в фонды .... руб. .... коп., пени на компенсацию .... руб. .... коп., пени на отчисления .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Трофимова С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цыгвинцева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ....

Ответчики Волкова Н.Г., Волков В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу, возвращена в суд по истечении срока ее хранения (л.д. ....).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Владимирской области ответчики Волкова Н.Г., Волков В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....). По данному адресу зарегистрирован и третий ответчик – Цыгвинцева Т.Г.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5.3 договора займа споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим договором, разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчики на момент принятия искового заявления к производству были зарегистрированы на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда, а иная подсудность не установлена договором займа, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков - в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к Волковой Н. Г., Волкову В. А., Цыгвинцевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (г.Владимир, Октябрьский пр-т, д.40).

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....