Приговор по делу № 1-201/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-201 /15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Фоминой Н.И.

с участием прокурора Фаттахова Р.Р.

подсудимого Тожибоева Х.Б. и его защитника – адвоката Сергиенко Ю.А.

переводчика Шангалиева С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тожибаева Х.Б. <данные изъяты>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тожибоев Х.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 марта 2015 года в 07 час. 00 мин. командир взвода в составе роты №6 в составе Полка Патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе (место дислокации - отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Уфе) ФИО12., полицейский-кинолог взвода в составе роты №6 в составе Полка Патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе (место дислокации - отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Уфе) ФИО7, полицейский взвода в составе роты №6 в составе Полка Патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе (место дислокации - отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Уфе) ФИО8, также являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденной начальником отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Уфе, находясь в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка на пост <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., ФИО9 при патрулировании маршрута поста, на территории <адрес>: <адрес>, заметил ранее незнакомого Тожибоева Х.Б. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, ФИО9 подошел к Тожибоеву Х.Б., представился, после чего попросил предъявить документы. В ходе проверки документов выяснилось, что у Тожибоева Х.Б. истек миграционный учет по пребыванию на территории Российской Федерации. В связи с наличием повода к возбуждению административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, ФИО9 попросил Тожибоева Х.Б. пройти в комнату полиции, расположенную на первом этаже Южного автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Прибыв в комнату полиции Южного автовокзала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Тожибоев Х.Б., будучи осведомленным о том, что инспектор взвода в составе роты №6 Полка ППС Управления МВД России по <адрес> ФИО9, назначенный на должность приказом Управления МВД по <адрес> № л/с от 17.10.2014, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, решил дать ему взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности, влекущего наказание в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Тожибоев Х.Б., 12.03.2015 около 16 часов 04 минут., находясь в комнате полиции Южного автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, положил на стол, где сидел ФИО9 деньги в сумме 1 ООО рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, противоречащего п. 1,4 главы III «Обязанности» должностного регламента, утвержденного командиром Полка ППСГТ Управления МВД России по <адрес>, согласно которому полицейские роты в составе Полка Патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> обеспечивают правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, активно предотвращают преступления и административные правонарушения, выявляют обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимают меры к устранению данных обстоятельств, а также п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно, которому сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, тем самым совершив умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ФИО9 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение к административной ответственности, по факту совершения Тожибоевым Х.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего Тожибоев Х.Б. был задержан с поличным сотрудниками отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Уфе.

Преступный умысел Тожибоева Х.Б. на дачу взятки не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудником полиции ФИО9 взятка не была принята, а также в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Уфе.

Подсудимый Тожибоев Х.Б. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Тожибоева Х.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Тожибоева Х.Б. суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Кроме того, судом учтено, что Тожибоев Х.Б. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Тожибоева Х.Б. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Тожибоевым Х.Б. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тожибоева признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки - 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Тожибоеву Х.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1000 рублей, обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов