Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2020 (2-5135/2019;) ~ М-4390/2019 от 07.11.2019

УИД 63RS0038-01-2019-005878-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/20 по иску Департамента градостроительства г.о.Самара к Поповой Марине Матвеевне, Базоиди Славе Владимировичу, Бредихину Александру Сергеевичу, Герасимову Владимиру Николаевичу о признании объекта незавершенного капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить его снос,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства - фундамент площадью 975,44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №. Обязать ответчиков осуществить за свой счет и своими силами снос объекта незавершенного строительства - фундамента площадью застройки 975,44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу. В случае неисполнения ответчиками решения суда по настоящему делу добровольно в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Попова М.М., Базоиди С.В., извещались надлежащим образом, возражений не представили.

В судебном заседании представители Бредихина А.С., Герасимова В.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав доказательства извещения сторон, учитывая отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2020г., 04.08.2020г., представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, истец, зная о нахождении в производстве судьи гражданского дела по его иску, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания, суду не представлено.

Доказательств того, что сторона ответчика требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства г.о.Самара к Поповой Марине Матвеевне, Базоиди Славе Владимировичу, Бредихину Александру Сергеевичу, Герасимову Владимиру Николаевичу о признании объекта незавершенного капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить его снос оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 Т.С. Меркулова