РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
16 сентября 2021 года город Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.
при помощнике судьи Надешкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск к Сорокиной Марии Геннадьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Сорокиной М.Г., в котором просит взыскать с ответчика 33 060 рублей 28 копеек в счет возмещения затрат по ученическому договору №12 от 10 октября 2019 года, а также судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что 10 октября 2019 года между Енисейский филиалом – пассажирским вагонным депо Красноярск АО «ФПК» и ответчиком был заключен ученический договор №12. В соответствии с договором истец обязуется организовать процесс обучения Сорокиной М.Г. по профессии проводник пассажирского вагона, а ответчик обязуется пройти обучение профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона» в объеме, утвержденной программой. В соответствии с п.2.4 договора ответчик, после получения профессии, в срок до 01 февраля 2020 года должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать на предприятии работодателя 2 года со дня его трудоустройства. В случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии пропорционально неотработанному времени.
Сорокина М.Г. в период с 10 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года прошла профессиональную подготовку по профессии «Проводник пассажирского вагона». 09 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. 12 февраля 2021 года трудовой договор расторгнут на основании личного заявления Сорокиной М.Г. и приказа №35/ок от 12.02.2021. По трудовому договору ответчик проработала 400 дней из 731 установленных договором. До настоящего ответчиком сумма затрат на обучение не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.93).
Ответчик Сорокиной М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
В судебном заседании установлено, что между АО «Федеральная пассажирская компания» и Сорокиной М.Г. 10 октября 2019 года заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого Сорокина М.Г. проходила обучение в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «Федеральная пассажирская компания» на базе Енисейского филиала – Пассажирское вагонное депо Красноярск в период с 10 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года (л.д.10-12).
В соответствии с условиями данного договора Сорокина М.Г. приняла на себя обязательство пройти обучение, а также проработать после обучения по трудовому договору на данной профессии 2 года со дня трудоустройства (п. 2.4 договора).
Сорокина М.Г. также приняла на себя обязанность возместить затраты АО «Федеральная пассажирская компания» на обучение, материальное обеспечение и иные расходы в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п. 2.4 ученического договора, без уважительных причин по инициативе ученика, прошедшего обучение. Стоимость обучения проводника пассажирского вагона составляет 41 132 рубля 05 копеек, стипендия – 11 280 рублей в месяц (л.д.13-16).
По окончании обучения между АО «Федеральная пассажирская компания» и Сорокиной М.Г. заключен трудовой договор №5 от 09 января 2020 года на неопределенный срок (л.д.17-22).
В силу ст. 198 ТК РФ ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
12 января 2021 года на основании заявления Сорокиной М.Г. между ней и АО «Федеральная пассажирская компания» трудовой договор расторгнут. Издан приказ о прекращении (расторжении/трудового договора с работником (увольнении) №5 от 12 января 2021 года, согласно которого АО «Федеральная пассажирская компания» расторгло трудовой договор с проводником пассажирского вагона 3 разряда Сорокиной М.Г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д.26).
Таким образом, Сорокина М.Г. в нарушение п. 3.1.7 ученического договора не отработала в АО «Федеральной пассажирской компании» 2 года после обучения.
Как следует из материалов дела, затраты на обучение Сорокиной М.Г. составили 73 010 рублей 31 копейка, в том числе 41 132 рубля 05 копеек стоимость обучения, 31 878 рублей 26 копеек сумма стипендии.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, в связи с чем, требования истца о возмещении затрат на обучение законны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком отработано у истца 400 дней из 731 положенных, сумма, подлежащая возмещению Сорокиной М.Г. за ненадлежащее исполнение договора составила 33 060 рублей 28 копеек (73010,31 – стоимость обучения и стипендия / 731 день, которые ответчик должен был отработать х 331 день отработанный ответчиком).
С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» подлежат взысканию денежные средства в сумме 33 060 рублей 28 копеек.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 192 рубля 28 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск с Сорокиной Марии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, 33 060 рублей 28 копеек в счет возмещения затрат по ученическому договору №12 от 10.10.2019г., 1 192 рубля возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 сентября 2021 года.