Решение по делу № 2-1867/2013 ~ М-1765/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-1867/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 августа 2013 года дело по иску Воробьева О.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода учебы и службы в армии, перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом указанных периодов, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, при этом в специальный стаж не были учтены периоды учебы. Специальный стаж на __.__.__ был рассчитан по Списку №__ без учета периодов обучения в <....> и службы в рядах Советской Армии, с чем он не согласен.

В заявлении от __.__.__ истец уточнил исковые требования в части продолжительности периода обучения: с __.__.__ по __.__.__.

Определением Интинского городского суда № 2-1478/2013 от 27.06.2013 исковые требования Воробьева О.В. о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде были выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1478/2013 от 27.06.2013 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Воробьеву О.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода, учтенного при назначении трудовой пенсии, а именно: с __.__.__ по __.__.__) и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Воробьеву О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода с __.__.__ по __.__.__, перерасчете размера пенсии с __.__.__, взыскании за период с __.__.__ по __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

06.08.2013 решение суда вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из мотивировочной части решения Интинского городского суда № 2-1478/2013 от 27.06.2013 усматривается, что Воробьеву О.В. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав истцу произведена с применением общего стажа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суду не представлено доказательств, что Воробьев О.В. обращался в Пенсионный фонд по гор. Инте или в суд с заявлением об оценке пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ.

Из справок, представленных ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте, усматривается, что за период с __.__.__ по __.__.__ у Воробьева О.В. недополученных сумм пенсии нет.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат, поскольку, размер выплачиваемой пенсии и размер пенсии с учетом включенных периодов решением Интинского городского суда № 2-1478/2013 от 27.06.2013 одинаков, то есть, включение периодов не привело к увеличению размера пенсии.

В связи с тем, что требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Воробьеву О.В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периодов учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода, учтенного при назначении трудовой пенсии, а именно: с __.__.__ по __.__.__) и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>