Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2013 ~ М-1472/2013 от 17.07.2013

№ 2-1704/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                      27 августа 2013 года

Судья Заводского районного суда г.Орла Должиков С.С.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Душечкиной В.И. к Душечкину С.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Душечкина В.И. обратилась в суд с иском к Душечкину С.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указала, что по договору дарения от (дата обезличена) она являлась собственницей 3/13 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: (адрес обезличен), лит. А и фактически пользовалась помещениями №№ 1, 1а, 2, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 12, по данным технического паспорта. Общая площадь помещений истца на момент приобретения составляла 130,9 кв.м. Кроме того, она являлась собственницей 694/1597 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу. В период с марта 2011 года по (дата обезличена) она произвела перепланировку помещения под лит.А в результате которой, площадь помещений истца уменьшилась до 130,6 кв.м. В тот же период истец за свой счет при наличии разрешения на строительство, возвела помещение под лит. Г площадью 29,7 кв.м. В настоящее время в данном помещении проживает ее дочь - Ю. с мужем Б. Желая обеспечить жильем своего сына (ответчика) и дочь, истец решила часть своей доли земельного участка в размере 347/1597 и 3/13 доли в праве общей долевой собственности на дом подарить сыну, полагая, что дарит половину принадлежащей ей доли земельного участка и помещения №№ 1, 1а, 2, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 12, по данным технического паспорта. (дата обезличена) между истцом и ответчиком был подписан договор дарения, который не был сдан на государственную регистрацию, поскольку из объяснений работников Росреестра следовало, что она хочет подарить ответчику часть земельного участка и всю долю в праве общей долевой собственности на дом. Находясь под влиянием заблуждения относительно существа сделки, истец заключила договор дарения от (дата обезличена), по которому подарила ответчику 3/13 доли в праве общей долевой собственности на дом и 694/1597 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Право собственности ответчика по данной сделке было зарегистрировано. Таким образом, сложилась ситуация в результате которой истец произвела отчуждение всей своей доли в праве на земельный участок и только часть принадлежащей ей доли в праве на дом. На основании ст.168 ГК РФ и ст.35 ЖК РФ истец просит суд признать договор дарения от (дата обезличена), заключенный между Душечкиной В.И. и Душечкиным С.А. недействительным, обязать Душечкина С.А. возвратить полученное по недействительной сделке.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пп.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Душечкиной В.И. к Душечкину С.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья С.С. Должиков