Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2017 от 11.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 г.                                     ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казак А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ..., официально не трудоустроенного,

установил:

Отделом МВД РК по ... на рассмотрение судьи ... городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Казак А.В., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 40 минут, в ... РК в магазине «<...>» по адресу ..., имея умысел на <...> хищение чужого имущества Казак А.В. прошел мимо кассовых терминалов с неоплаченным товаром, сухариками «ХрусТим» в количестве 1 штуки, стоимостью 34,90 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Казак А.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав явившееся лицо, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от 11.08.2017, справки о стоимости похищенного товара от 11.08.2017, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 11.08.2017, следует, что Казак А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 11.08.2018 в 13 часов 40 минут, в ... РК ... магазине «<...>», имея умысел на <...> хищение чужого имущества, прошел мимо кассовых терминалов с неоплаченным товаром, сухариками «ХрусТим» в количестве 1 штуки, стоимостью 34,90 руб. Похищенный товар был им возвращен.

Протокол об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Казак А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом данных о личности Казак А.В., его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины Казак А.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к Казак А.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 4.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Казак А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Казак А.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...), ИНН №..., КПП №..., расчетный счет №..., ГРКЦ Национального Банка РК, БИК №..., ОКТМО №..., №..., УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   М.А. Ронгонен