Определение по делу № 2-1615/2021 ~ М-1167/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1615/2021

74RS0028-01-2021-002521-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 апреля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Антимирову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее по тексту - АО "ЮниКредит Банк") обратилось в суд с иском к Антимирову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-6).

В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, поскольку ответчик Антимиров С.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91-92, 73).

Ответчик Антимиров С.В. судебное заседание не явился, извещен заказными письмами с уведомлением, согласно отчетам об отслеживании отправления, корреспонденция адресату не вручена (л.д. 96, 97).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Копейским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Антимиров С.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 12 июня 2020 года (л.д. 90).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Челябинска по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Антимирову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Советскийи районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: