Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2010 от 05.05.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна 01 июня 2010 года

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Уткина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Пильнинского района Костина А.А.,

Подсудимых Егорова Владимира Александровича,

Колгановой Натальи Алексеевны,

Защитника – адвоката Пильнинской юридической конторы Кочкурова В.И.,

представившего удостоверение № 318 и ордер № 10812, осу- ществляющего защиту подсудимой Колгановой Н.А.,

адвоката Пильнинской юридической конторы Кочкуровой М.В., представившего удостоверение № 1800 и ордер № 10918, осуществляющей защиту подсудимого Егорова В.А.;

При секретаре Серухиной О.В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Владимира Александровича, 21 мая 1971 г.р., уроженца с.Медяна Пильнинского района Горьковской области, гражданина РФ, с образованием 10 кл., холостого, зарегистрированного в селе Медяна ул.К.Маркса, дом 23, фактически проживающего в с.Медяна, ул.Луговая, дом 4, Пильнинского района Нижегородской области, ранее судимого:

- 29.08.2008 г. мировым судом Пильнинского района Нижегородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 10 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3

п. «А» УК РФ,

Колгановой Натальи Алексеевны, 19 июля 1958 г.р., уроженки села Соколиха Пильнинского района Горьковской области, гражданки РФ, с основным средним образованием, замужней, работающей в СПК «Медяна» дояркой, зарегистрированной в селе Медяна, ул. Садовая, дом 19, проживающей в селе Медяна, ул.Луговая, дом 4, Пильнинского района Нижегородской области, ранее судимой:

- 24.07.2007 г. Пильнинский р/с Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.

Постановлением от 20.02.2008 г. Пильнинского р/с Нижегородской области испытательный срок продлен на 3 мес.;

Постановлением от 29.05.2008 г. Пильнинского р/с Нижегородской области испытательный срок продлен на 6 мес.;

Постановлением от 21.10.2009 г. Пильнинского р/с Нижегородской области испытательный срок продлен на 3 месяца;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 января 2010 года около 18.15 час. Егоров В.А. в группе с Колгановой Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, проникли в сени дома № 29 в с.Медяна Пильнинского района Нижегородской области, откуда совершили хищение личного имущества потерпевшей Яшковой М.Н., причинив материальный ущерб.

У потерпевшей Яшковой М.Н. умер сын, у неё дома много скотины и на период похорон и первое время после похорон требовалась помощь по уходу за скотиной. Поэтому она обратилась за помощью к односельчанам Егорову В.А. и Колгановой Н.А.

03 января 2010 г. в утреннее время подсудимые Егоров В.А. с Колгановой Н.А. прошли по просьбе потерпевшей Яшковой М.Н. убираться за скотиной. Второй раз они в этот же день пришли около 15.00 час. убирать за скотиной. Примерно, в 16.00-17.00 час. подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. закончили убираться за скотиной. Потерпевшая Яшкова М.Н. и её гражданский муж Ишмикеев С.М. пригласили подсудимых Егорова В.А. и Колганову Н.А. поужинать и выпить спиртного из стеклоочистителя, разбавленного водой. Яшкова М.Н. перед ужином попросила Колганову Н.А. из сеней принести пятилитровую бутыль с жидкостью стеклоочистителя, чтобы развести с водой для употребления в пищу в качестве спиртного. Подсудимая Колганова Н.А. сходила в сени и с кровати из ящика взяла одну пятилитровую бутыль и принесла потерпевшей Яшковой М.Н., другая пятилитровая бутыль со стеклоочистителем оставалась в картонном ящике. Поужинав вчетвером, подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. ушли к себе домой. Уже находясь у себя дома, подсудимая Колганова Н.А. предложила подсудимому Егорову В.А. совершить кражу оставшейся пятилитровой бутыли стеклоочистителя. Подсудимым хотелось еще спиртного. Подсудимый Егоров В.А. согласился и они вдвоем с целью совершения кражи чужого имущества и незаконного обогащения вернулись к дому потерпевшей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение преступления, через незапертую входную дверь вошли в сени дома. Подсудимая Колганова Н.А. объяснила подсудимому Егорову В.А., где в сенях находится кровать и на ней ящик с пятилитровой бутылью со стеклоочистителем, а сама вышла на улицу и ждала его рядом с домом потерпевшей, пока подсудимый Егоров В.А. похищал жидкость и выносил её из сеней за дом в снег. Затем подсудимый Егоров В.А. зашел за банкой молока в жилую часть дома потерпевшей и вместе с подсудимой Колгановой Н.А. и похищенным стеклоочистителем, емкостью 5 литров, стоимостью 250 рублей, вернулись к себе домой и использовали в личных целях.

В ходе предварительного следствия подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. добровольно возместили ущерб в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признали полностью.

Подсудимый Егоров В.А. показал суду, что 03.01.2010 г. он с Колгановой Н.А. помогали убираться за скотиной в доме у Яшковой. Затем он около 16.00 час., Колганова чуть позже ушли к себе домой на ул.Луговая, 4. Находясь у себя дома, Колганова позвала его сходить обратно к Яшковой за стеклоочистителем. Он согласился совершить кражу, уже был нетрезвый, хотелось еще выпить. Они тихо подошли к дому Ишмикеева и вошли через входную дверь в дом в коридор, Колганова показала, где в сенях находится бутыль стеклоочистителя и вышла на улицу. Он из сеней взял бутыль стеклоочистителя и вынес на улицу за дом в снег. Вернулся в дом и попросил у Ишмикеева банку молока, после чего они с Колгановой ушли к себе домой и две недели употребляли стеклоочиститель как спиртное, а затем пришли в милицию и написали явку с повинной.

Подсудимая Колганова Н.А. показала суду, что 03.01.2010 г. она убиралась у Яшковой утром в 8.00 час., 2-й раз она пришла с Егоровым в 15.00 час. убираться, Егоров намолол посыпки, она убиралась у скотины. После уборки Яшкова попросила её принести из сеней канистру со стеклоочистителем, приготовила литр спиртного, его распили на четверых и вернулись к себе домой на ул.Луговая, дом 4. Она была уже нетрезвая, предложила Егорову вернуться к Яшковой и украсть оставшуюся там канистру стеклоочистителя. Он согласился. Входная дверь была закрыта на металлическую накладку. Они вошли. Она указала в сенях за шкафом на кровати в ящике на канистру и вышла на улицу и осталась перед домом. Егоров взял канистру, вынес на улицу и оставил за домом. Её увидел Ишмикеев, постучал в окно с вопросом: «Что вы, мол, делаете?» Она зашла в дом вместе с Егоровым, сказали, что пришли за молоком. Взяли молока и ушли домой.

Виновность подсудимого Егорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ доказана:

- заявлением гр-ки Яшковой М.Н. о хищении из сеней её дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области в ночь на 3 января 2010 г. пятилитровой канистры стеклоочистителя, стоимостью 250 руб. части отопительной системы из квартиры № 4 дома № 4 по ул.Юбилейная Пильнинского района Нижегородской области (л.д. 6).

- заявлением – явкой с повинной подсудимого Егорова В.А. от 15.02.2010 г., в которой он указывает, что 3 января 2010 года вместе с Колгановой Н.А. совершил хищение 5-литровой канистры стеклоочистителя из дома Яшковой М.Н. (л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия – дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области, из которого видно, что входная дверь в дом, запорное устройство на входной двери в дом механических повреждений не имеет, в сенях находится стол, диван, пустые картонные коробки (л.д. 12-13);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, из которой видно расположение помещений в доме, место совершения преступления (л.д. 14);

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия, на которых изображен внешний вид дома потерпевшей, внешний вид стола, кровати, на которой находится картонная коробка (л.д. 15-16);

- протоколом изъятия, из которого видно, что в доме № 4 по ул.Луговая с.Медяна подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. добровольно выдана пустая пятилитровая пластмассовая канистра из бесцветного материала (л.д. 21);

- справкой Пильнинского РАЙПО, согласно которой стоимость жидкости для стеклоочистителя объемом 5 литров составляет 230 рублей (л.д. 23);

- показаниями потерпевшей Яшковой М.Н., которая показала суду, что Егоров В.А. и Колганова Н.А. ходили к ним работать. 31 декабря у неё умер сын и она была на похоронах. 03 января 2010 г. к обеду она пришла домой. Егоров и Колганова уже убрались. Они им платили каждому 100 руб. Потом они во второй половине дня убрались. Ушли домой. Входная дверь в дом была закрыта на металлическую накладку. Через некоторое время её сожитель Ишмикеев увидел перед домом Колганову. Постучал ей по стеклу, махнул рукой. Она в дом не зашла, а Егоров зашел в дом, попросил молока и они оба ушли. Вскоре она обнаружила кражу 5-литровой бутыли стеклоочистителя из сеней из картонной коробки, которая стояла у ней на кровати. Также в сенях у неё находится трюмо, шифоньер. Летом у неё в сенях родные спят. Стеклоочиститель стоил 250 руб. Егоров В.А. и Колганова Н.А. ущерб ей вернули. Просит их строго не наказывать.

- распиской потерпевшей Яшковой М.Н. о возмещении ей материального ущерба Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. в полном объеме (л.д. 30);

- показаниями свидетеля обвинения Ишмикеева С.М., данных на предварительном следствии, и с соблюдением правил ст. 281 УПК РФ, исследованных в судебном заседании, следует, что 03 января 2010 года Егоров В.А. и Колганова Н.А. помогали убираться за скотиной. Его гражданская жена была на похоронах своего сына. По окончанию уборки выписи спиртного, закусили и около 17.00 час. они ушли домой. Примерно через час, около 18.00 час. он через окно увидел Колганову Н.А., стоявшую на дороге напротив дома. Егоров попросил у него молока и они ушли домой. Вскоре его гражданская жена обнаружила кражу из сеней пятилитровой канистры со стеклоочистителем.

- протоколом выемки от 09 марта 2010 г., из которого видно, что УУМ ОВД по Пильнинскому району Нижегородской области Пичугиным А.В. добровольно выдана канистра из полимерного материала объёмом 5 литров (л.д. 48);

- осмотром канистры установлено, что пятилитровая канистра изготовлена из прозрачного рифленого полимерного материала, с белой винтовой откручивающейся крышкой диаметром 4,5 см. имеет высоту 31 см., ширину первой стороны 12 см., второй стороны 16 см. На канистре имеются вмятины (л.д. 49); признанной по делу вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Егоровым В.А., который на проверке показаний показал, где находится дом потерпевшей Яшковой М.Н., откуда совершил проникновение в дом, в сенях указал место, откуда похитил пятилитровую канистру со стеклоочистителем и указал место, в какое место отнес за дом похищенную канистру со стеклоочистителем (л.д. 66-70);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 77-73);

Виновность подсудимой Колгановой Н.А. в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ доказана:

- заявлением гр-ки Яшковой М.Н. о хищении из сеней её дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области в ночь на 3 января 2010 г. пятилитровой канистры стеклоочистителя, стоимостью 250 руб. части отопительной системы из квартиры № 4 дома № 4 по ул.Юбилейная Пильнинского района Нижегородской области (л.д. 6).

- заявлением – явкой с повинной подсудимой Колгановой Н.А. от 15.02.2010 г., в которой она указывает, что 3 января 2010 года вместе с Егоровым В.А. она совершила хищение 5-литровой канистры стеклоочистителя из дома Яшковой М.Н. в селе Медяна (л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия – дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области, из которого видно, что входная дверь в дом, запорное устройство на входной двери в дом механических повреждений не имеет, в сенях находится стол, диван, пустые картонные коробки (л.д. 12-13);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, из которой видно расположение помещений в доме, место совершения преступления (л.д. 14);

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия, на которых изображен внешний вид дома потерпевшей, внешний вид стола, кровати, на которой находится картонная коробка (л.д. 15-16);

- протоколом изъятия, из которого видно, что в доме № 4 по ул.Луговая с.Медяна подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. добровольно выдана пустая пятилитровая пластмассовая канистра из бесцветного материала (л.д. 21);

- справкой Пильнинского РАЙПО, согласно которой стоимость жидкости для стеклоочистителя объемом 5 литров составляет 230 рублей (л.д. 23);

- показаниями потерпевшей Яшковой М.Н. которая показала суду, что Егоров В.А. и Колганова Н.А. ходили к ним работать. 31 декабря у неё умер сын и она была на похоронах. 03 января 2010 г. к обеду она пришла домой. Егоров и Колганова уже убрались. Они им платили каждому 100 руб. Потом они во второй половине дня убрались. Ушли домой. Входная дверь в дом была закрыта на металлическую накладку. Через некоторое время её сожитель Ишмикеев увидел перед домом Колганову. Постучал ей по стеклу, махнул рукой. Она в дом не зашла, а Егоров зашел в дом, попросил молока и они оба ушли. Вскоре она обнаружила кражу 5-литровой бутыли стеклоочистителя из сеней из картонной коробки, которая стояла у ней на кровати. Также в сенях у неё находится трюмо, шифоньер. Летом у неё в сенях родные спят. Стеклоочиститель стоил 250 руб. Егоров В.А. и Колганова Н.А. ущерб ей вернули. Просит их строго не наказывать.

- распиской потерпевшей Яшковой М.Н. о возмещении ей материального ущерба Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. в полном объеме (л.д. 30);

- из показаний свидетеля обвинения Ишмикеева С.М., данных на предварительном следствии, и с соблюдением правил ст. 281 УПК РФ, исследованных в судебном заседании, следует, что 03 января 2010 года Егоров В.А. и Колганова Н.А. помогали убираться за скотиной. Его гражданская жена была на похоронах своего сына. По окончанию уборки выписи спиртного, закусили и около 17.00 час. они ушли домой. Примерно через час, около 18.00 час. он через окно увидел Колганову Н.А., стоявшую на дороге напротив дома. Егоров попросил у него молока и они ушли домой. Вскоре его гражданская жена обнаружила кражу из сеней пятилитровой канистры со стеклоочистителем.

- протоколом выемки от 09 марта 2010 г., из которого видно, что УУМ ОВД по Пильнинскому району Нижегородской области Пичугиным А.В. добровольно выдана канистра из полимерного материала объёмом 5 литров (л.д. 48);

- осмотром канистры установлено, что пятилитровая канистра изготовлена из прозрачного рифленого полимерного материала, с белой Витовой откручивающейся крышкой диаметром 4,5 см. имеет высоту 31 см., ширину первой стороны 12 см., второй стороны 16 см. На канистре имеются вмятины (л.д. 49); признанной по делу вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (л.д. 50);

Суд считает, что действия подсудимого Егорова В.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия подсудимой Колгановой Н.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Под проникновением в целях хищения следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения кражи. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Если виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без входа в них, то он совершает также проникновение.

В соответствии с действующим законодательством квалифицирующий признак «проникновение» отсутствует, если лицо в помещении или ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу; Когда лицо оказалась в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для помещения граждан.

Подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. проникли в жилое помещении – в дома № 29 по ул. Садовая села Медяна без согласия потерпевшей Яшковой М.Н.. Потерпевший в ходе предварительного следствия показывал, что после уборки у скотины подсудимые ушли из её дома.

Подсудимая Колганова Н.А. показала суду, что в этот день 03.01.2010 г. они вечером уже отработали и больше к Яшковой не должны были придти.

В соответствии со ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из протокола осмотра дома № 29 по ул.Садовая села Медяна, пояснений потерпевшей Яшковой М.Н. видно, что в сенях дома имеется кровать, трюмо, шифоньер, что в летнее время в сенях дома гостят родственники. Из этого суд делает вывод о том, что в сенях дома в летнее время можно проживать и сенями пользуются как жилым помещением.

С учетом вышеизложенного суд считает, что подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. в дом № 29 по ул.Садовая села Медяна было совершено проникновение.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для переквалификации содеянного подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Мотив совершения преступления – корыстный.

Суд обсудил вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и учитывая, что подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. раскаиваются в содеянном, добровольно и в полном объёме возместили причиненный материальный ущерб, суд считает возможным дополнительные наказания не применять.

При назначении наказания подсудимому Егорову В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

При назначении наказания подсудимой Колгановой Н.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Егорова В.А. и Колгановой Н.А., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Егорову В.А. суд учитывает все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Егорова В.А., который ранее судим за преступление небольшой тяжести и судимость не погашена, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, удовлетворительно характеризуется с места жительства, положительно характеризуется участковым инспектором, совершил тяжкое преступление, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, наказание ему целесообразно назначить с применением условной меры наказания и возложением для исполнения обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Колгановой Н.А. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая положительно характеризуется с места работы и участковым УУМ Пильнинского РОВД, удовлетворительно характеризуется с места жительства, работает в СПК «Медяна» дояркой, вину осознала, искренне раскаивается в содеянном, возместила материальный ущерб в добровольном порядке, ранее судима, совершила тяжкое преступление, преступление ею совершено в период испытательного срока, установленного Приговором Пильнинского районного суда от 24 июля 2007 года, Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде денежного штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением обязанности проходить ежемесячно регистрацию в Пильнинской УИИ-46.

Колганову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде денежного штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 74 ч. 5 УК РФ и условное осуждение по приговору Пильнинского районного суда от 24 июля 2007 года отменить.

Применить ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров с учетом приговора Пильнинского районного суда от 24 июля 2007 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить подсудимой Колгановой Наталье Алексеевне меру пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу – с 01 июня 2010 года.

Вещественное доказательство – пятилитровую канистру из-под стеклоочистителя – вернуть потерпевшей Яшковой М.Н. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Уткина А.Н.

1-19/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Денисова С.В.
Ответчики
Егоров Владимир Александрович
Колганова Наталья Алексеевна
Другие
Кочкурова М.В.
Кочкуров В.И.
Суд
Пильнинский районный суд Нижегородской области
Судья
Уткина Анна Николаевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
pilninsky--nnov.sudrf.ru
05.05.2010Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2010Передача материалов дела судье
20.05.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2010Судебное заседание
01.06.2010Судебное заседание
01.06.2010Провозглашение приговора
04.06.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2010Дело оформлено
29.07.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее