Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2016 (2-8286/2015;) ~ М-7536/2015 от 24.11.2015

Дело №2-1178/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                 20 января 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием ответчика Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Бортниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Бортниковой Н.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между сторонами <данные изъяты>. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ)., под 18% годовых. Поскольку ответчиком денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, размер ее задолженности составляет <данные изъяты>. и ответчик мер к ее погашению не предпринимает, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В судебное заседание истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.36,38-40).

Ответчик Бортникова Н.В. против удовлетворения требований возражала, просила снизить размер неустойки, как несоответствующий последствиям нарушения денежного обязательства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). между сторонами был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлялся потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты>., сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ)., под 18% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет (№). За пользование кредитом оплате подлежат проценты, начисляемые начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств. Размер такого платежа (за исключением последнего) определен в сумме <данные изъяты>. При заключении кредитного договора до Бортниковой Н.В. также была доведена информация о полной стоимости кредита (л.д.10-12,14-16).

Согласно п.2.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. Из представленного банковского ордера за (№) следует, что сумма кредита была зачислена Банком (ДД.ММ.ГГГГ). на счет (№) (л.д.17). Следовательно, Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В свою очередь Бортниковой Н.В. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно п.7.1.1 договора заемщик обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начислению подлежит неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.4.1 договора).

(ДД.ММ.ГГГГ). Банком, в соответствии с п.6.1 кредитного договора, в адрес Бортниковой Н.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.19,20), требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. проценты на просроченный долг (л.д.8,9).

В судебном заседании Бортникова Н.В. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств на условиях, изложенных в договоре, не оспорила, с размером задолженности по кредиту, в части основного долга и процентов согласна. При этом ответчик просит снизить размер неустойки, полагая его завышенным, суду пояснила, что деньги брала на операцию матери, сейчас у нее отсутствует финансовая возможность погашать образовавшуюся задолженность.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод о возникших финансовых трудностях не может повлиять на выводы суда о взыскании задолженности по договору, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, однако он подлежит принятию при разрешении вопроса о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства.

В тоже время, принимая во внимание высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последней за ненадлежащее исполнение обязательства, и приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с Бортниковой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты>. неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 4). Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В связи с чем Бортниковой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, то есть <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Бортниковой Н. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей неустойка, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     подпись                                                  Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено 25.01.2016г.

Секретарь