Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2012 (12-33/2011;) от 29.12.2011

                                     Дело № 12-1/2012                  Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

                 правонарушении

18 января 2012 года           с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О.П.,

с участием заявителя Иванова Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Иванова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено: «Иванова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев»,

                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <> Иванов Ю.Н. <> в <> часов <> минут местного времени на перекрестке <> в <>, в нарушение требований п.2.7 ПДД, управлял автомобилем Лада Калина <> в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное постановление.

В своей жалобе Иванов Ю.И. просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Иванов Юрий Николаевич жалобу поддержал и пояснил, что <> возвращаясь домой из магазина на своем автомобиле Лада Калина г/н <>, около <> часов был остановлен сотрудниками ГИБДД на перекрестке улиц Ленина-Пушкина в <>, т.к. отъезжая от магазина, не включил ближний свет фар. После освидетельствования с помощью алкотестера, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования он не оспаривает, поскольку накануне употреблял спиртное, в связи с чем, вину в совершении правонарушения признает. Вместе с тем, считает, что наказание назначено слишком суровое. Ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет поощрения за добросовестный труд. Жалобу просил удовлетворить и смягчить наказание за совершенное правонарушение.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, подавшее жалобу, судья не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что <>

Данные из протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения, полностью соотносятся между собой, согласуются с другими материалами дела, объяснениями Иванова Ю.Н., данными как в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, так и в ходе рассмотрения жалобы и у судьи сомнений не вызывают.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут служить основанием к изменению обжалуемого постановления мирового судьи, т.к. единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Другого, более мягкого вида наказания за совершение рассматриваемого правонарушения, законом не предусмотрено.

В этой связи, мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно сделан вывод о виновности Иванова Ю.Н. в совершении правонарушения, его действиям дана надлежащая квалификация и правильно, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя назначено административное наказание.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванова Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

    Судья